案件审理通知书 -案例分析搜索

城市扩展语境下催生的“黑市场”，该叫停了

诉讼费用。因为三份合同互相独立，法院按三个案件受理后合并审理。后因案件复杂简易程序改为普通程序审理。争议焦点 1、三份商铺租赁合同是否已经解除？租赁合同，故原告要求解除合同的诉请，本院予以支持，合同解除时间应当以原告解除通知书寄送到达被告的时间2010年8月6日为准。对于原告要求退还租金的诉请， ...

//www.110.com/ziliao/article-273017.html -了解详情

企业股权相关法律实务

适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十六条规定，人民法院审理离婚案件，涉及分割夫妻共同财产中以一方名义在有限责任公司的出资额，另一方不是，凡材料齐全，符合法定形式，工商行政管理机关当场作出登记决定，并发放有关通知书。（申请人以非固定形式提交行政许可申请的，受理审核时限按国家工商行政管理 ...

//www.110.com/ziliao/article-265869.html -了解详情

执行阶段能否对财产保全提出异议？

】盛某诉管某民间借贷纠纷一案，法院在审理过程中向利害关系人三洋建设公司送达查封、冻结裁定书和协助执行通知书，要求停止支付管某承建的某项目的工程款。义务能够得以实现，从而保障当事人的合法权益得以实现，保障司法的权威得到维护。当案件进入执行程序时，裁定的历史使命就已经完成。因此，自本案进入执行程序时， ...

//www.110.com/ziliao/article-240733.html -了解详情

驳回行政复议申请的复议决定不能视为维持原具体行政行为

决定。杭州市人民政府辩称：公积金中心在收到原告投诉后即向飞宇公司发出自查通知书，责令整改，并不存在不履行法定职责的情形。杭州市人民政府不应成为本案的在原告户口正式迁入城镇时为其补缴住房公积金。【审判】杭州市中级人民法院经审理认为：被诉的杭政复决[2008]42号行政复议决定系被告作出的具体行政 ...

//www.110.com/ziliao/article-234648.html -了解详情

执行阶段能否对财产保全提出异议？

】盛某诉管某民间借贷纠纷一案，法院在审理过程中向利害关系人三洋建设公司送达查封、冻结裁定书和协助执行通知书，要求停止支付管某承建的某项目的工程款。义务能够得以实现，从而保障当事人的合法权益得以实现，保障司法的权威得到维护。当案件进入执行程序时，裁定的历史使命就已经完成。因此，自本案进入执行程序时， ...

//www.110.com/ziliao/article-213336.html -了解详情

包学朋与中国银行股份有限公司、徐州分行信用卡纠纷案

公安局彭城派出所报案，该派出所于同日以云公刑立字〖２００７〗３２３号立案通知书决定立为诈骗案件侦查。现尚未侦查结束。２００８年１月１４日，包学朋提起民事法院应依据双方合同关系作出实体民事判决，故撤销一审裁定，指令一审法院对本案继续审理。【评析】一、对本案的两种主要观点一种观点认为，本案应适用先 ...

//www.110.com/ziliao/article-190351.html -了解详情

王益江不服工伤认定案

的原则原告不能再提起行政诉讼。第三人在开庭审理中提供了以下证据： 1、民事起诉状。 2、举证通知书。 3、人民法院民事诉讼风险提示书。 4、永川市由被告永川市劳动和社会保障局在本判决生效后60日内重新作出具体行政行为。案件受理费50元，其他诉讼费用450元，共计500元，由永川市劳动和社会保障局 ...

//www.110.com/ziliao/article-190198.html -了解详情

简论事业单位职工工伤认定问题

区劳动和社会保障局于2006年4月27日作出的《工伤认定不予受理通知书》。 [分歧] 围绕本案的审理重点，有几种不同意见：第一种意见主张，临沂市罗庄区劳动劳动保障部门行使，其作出的行为对行政相对人产生权利义务的影响，因此这类案件属可诉性行政行为。二、原告请求被告作出工伤认定的主张能否支持的问题 ...

//www.110.com/ziliao/article-189094.html -了解详情

原告王道奎与被告胜利油田东方实业投资公司联营合同纠纷一案

的时间，而不能证实原告所主张的东鑫餐厅正式开业的时间；税务机关的通知书等，只能证明原告未按规定纳税而被税务机关查出及税务机关要求原告按月营业额）。三、东鑫餐厅归被告东方公司所有；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费21285元，由原告负担7024元，被告负担14261元。如不服本判决，可在 ...

//www.110.com/ziliao/article-187367.html -了解详情

陈倩萍与南海市黄歧房地产总公司租赁合同纠纷上诉案

黄岐公司的原告主体资格提出异议，但黄岐公司对此提供了相关证据，且经原审法院审理作出认定后，陈倩萍并未对此提出上诉，故可认定合同双方当事人分别为黄岐公司提供了原南海市黄岐区规划建设办公室于 2002年8月16日发出的《违章清拆通知书》，陈倩萍对此未能举证反驳或向相关行政主管部门主张其行政相关人的权利， ...

//www.110.com/ziliao/article-185833.html -了解详情