没有和机动车发生碰撞 -案例分析搜索

赔对方7320元保险公司仅付2139元

避让措施不当才导致此次交通事故的发生。最后，交警部门认定在此次交通事故中，张某负全部责任，对方无责。在收到南汇交警大队处理结果和车损的评出价格，张某支付的木门。如果想趁机换一扇钢门，则保险公司对多余的费用就不能给予补偿。机动车保险也是如此，车辆出险后，保险人仅赔偿车子恢复至受损前的状况所需费用。 ...

//www.110.com/ziliao/article-34483.html -了解详情

徐某危险驾驶案

持有准驾B2类型机动车驾驶证，凤凤幼儿园园长系被告人徐某表嫂，于是该园便雇请被告人徐某驾驶该辆五菱普通客车，负责接送在该幼儿园学习的学生上学和回家。2016年3 ，在沿凤凰镇X064线行驶时，被对向由陈某驾驶的五菱小型普通客车碰撞，发生事故。事故导致两车损坏以及坐在徐某车上的其中两名幼童受伤。经鉴定， ...

//www.110.com/ziliao/article-787170.html -了解详情

车祸私了的协议书有用吗?

。在以下八种情况下，要报警按程序的规定处理，比如机动车没有号牌、没有保险的、没有检验合格标志、司机没有驾照、员饮酒、服用国家管制的精神药品或麻醉药品的，当事人对交通事故事实或成因有争议的，当事人不能自行移动车辆的，碰撞建筑物、公共设施或其他设施的，造成人员死亡、重伤、轻伤的，财产损失较大的， ...

//www.110.com/ziliao/article-558950.html -了解详情

车祸私了的协议书有用吗?

。在以下八种情况下，要报警按程序的规定处理，比如机动车没有号牌、没有保险的、没有检验合格标志、司机没有驾照、员饮酒、服用国家管制的精神药品或麻醉药品的，当事人对交通事故事实或成因有争议的，当事人不能自行移动车辆的，碰撞建筑物、公共设施或其他设施的，造成人员死亡、重伤、轻伤的，财产损失较大的， ...

//www.110.com/ziliao/article-558120.html -了解详情

高速公路上驾车“碰瓷”的司法认定

在认识上存在直接故意或间接故意。就本案而言，驾驶机动车在高速公路上“碰瓷”，被告人对造成所选定车辆上的人员和财产损失事先有明确认识，是直接故意。同时，按后果的认识上存在过失，即过于自信地相信自己能够避免交通事故的发生或因疏忽大意没有认识到交通事故会发生。本案也不构成敲诈勒索罪。从表面上看，李百鹏等人 ...

//www.110.com/ziliao/article-544508.html -了解详情

车辆出险未悬挂车牌理赔难法庭交锋获赔偿

。悲：新车出险损失严重2012年8月9日，李女士为爱车在保险公司投保了机动车交强险、第三者责任险、车辆损失险、不计免赔率特约条款在内的商业保险。其中反驳。庭审中，保险公司质证认为，车辆行驶证、车牌是在事故发生后办理的，恰恰说明事故发生时，车辆没有行驶证和牌照；认为徐某不应负全部责任，应负同等责任， ...

//www.110.com/ziliao/article-472011.html -了解详情

保险公司未尽告知义务法院判免责条款无效

近日，江西省于都县人民法院对一起机动车交通事故责任纠纷进行一审宣判，判决被告中国大地财产保险股份有限公司于都营销服务部在交强险范围内向原告赔付110000元，在第三者责任险范围贡江镇古田村一弯道路段时，碰撞到前方同向右侧由李丽红驾驶的自行车，致李丽红受伤当场死亡。事故发生后，张厚杰未报警驾车逃离 ...

//www.110.com/ziliao/article-461389.html -了解详情

李兴华与张远培交通事故人身损害赔偿纠纷上诉案

认定，被上诉人谯理燮负事故的主要责任，上诉人李华兴和被上诉人张远培负事故的次要责任。原审法院认为：机动车驾驶员驾驶车辆应当遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的相关道停车确是事故发生的主要原因，事发后，上诉人李华兴不立即报警而将其摩托车推离现场，应负本次事故的主要责任。上诉人以原审法院没有认定西乡县 ...

//www.110.com/ziliao/article-280651.html -了解详情

高速公路上驾车“碰瓷”的司法认定

在认识上存在直接故意或间接故意。就本案而言，驾驶机动车在高速公路上“碰瓷”，被告人对造成所选定车辆上的人员和财产损失事先有明确认识，是直接故意。同时，按后果的认识上存在过失，即过于自信地相信自己能够避免交通事故的发生或因疏忽大意没有认识到交通事故会发生。本案也不构成敲诈勒索罪。从表面上看，李百鹏等人 ...

//www.110.com/ziliao/article-167472.html -了解详情

高速公路上驾车“碰瓷”的司法认定——湖南株洲中院判决李百鹏等以其他方法危害公共安...

在认识上存在直接故意或间接故意。就本案而言，驾驶机动车在高速公路上碰瓷，被告人对造成所选定车辆上的人员和财产损失事先有明确认识，是直接故意。同时，按常识后果的认识上存在过失，即过于自信地相信自己能够避免交通事故的发生或因疏忽大意没有认识到交通事故会发生。本案也不构成敲诈勒索罪。从表面上看，李百鹏等 ...

//www.110.com/ziliao/article-155779.html -了解详情