B村村民于先生将正房五间以一万元价格卖给钱某甲;同时将集体土地建设用地使用证于先生的使用权转交给钱某甲所有;2、其中用地面积267平米、建筑 ,民事活动应遵循等价有偿、诚实信用原则,依法成立的合同(协议)具有法律约束力,如没有欺诈、胁迫、趁人之危、重大误解或显失公平等足以导致合同(协议)被撤销、认定 ...
//www.110.com/ziliao/article-773535.html -
了解详情
的赔偿责任。 被告辩称 被告王某朝、张某英、王某曦共同辩称:原告诉讼请求没有事实和法律依据,请求法院予以驳回。1.涉诉房屋买卖至今已过去20年,现原告 三被告对此均无异议。 涉诉房屋位于北京市顺义区X村8号,房屋《集体土地建设用地使用证》登记所有人为李父,李父系北京市顺义区X村村民。1995年5月20 ...
//www.110.com/ziliao/article-938201.html -
了解详情
的赔偿责任。 被告辩称 被告王某朝、张某英、王某曦共同辩称:原告诉讼请求没有事实和法律依据,请求法院予以驳回。1.涉诉房屋买卖至今已过去20年,现原告 三被告对此均无异议。 涉诉房屋位于北京市顺义区X村8号,房屋《集体土地建设用地使用证》登记所有人为李父,李父系北京市顺义区X村村民。1995年5月20 ...
//www.110.com/ziliao/article-935636.html -
了解详情
的赔偿责任。 被告辩称 被告王某朝、张某英、王某曦共同辩称:原告诉讼请求没有事实和法律依据,请求法院予以驳回。1.涉诉房屋买卖至今已过去20年,现原告 三被告对此均无异议。 涉诉房屋位于北京市顺义区X村8号,房屋《集体土地建设用地使用证》登记所有人为李父,李父系北京市顺义区X村村民。1995年5月20 ...
//www.110.com/ziliao/article-930424.html -
了解详情
的赔偿责任。 被告辩称 被告王某朝、张某英、王某曦共同辩称:原告诉讼请求没有事实和法律依据,请求法院予以驳回。1.涉诉房屋买卖至今已过去20年,现原告 三被告对此均无异议。 涉诉房屋位于北京市顺义区X村8号,房屋《集体土地建设用地使用证》登记所有人为李父,李父系北京市顺义区X村村民。1995年5月20 ...
//www.110.com/ziliao/article-925573.html -
了解详情
过去单独居住。父母在世时已经分过家,原告居住的新院子归原告,老宅子归我,当时没有写字据。1997年左右,我修整过房屋的柱脚,将墙根一节的土坯换成砖块,窗户 安置房等由张某英一家享有。三、法院判决1、一审判决1)6号西院(《集体土地建设用地使用证》编号为:集建字第251号)的北房二间、西房四间及院内附属 ...
//www.110.com/ziliao/article-733385.html -
了解详情
,本院予以确认;原告及三被告对被告漳平收储中心的证据的真实性、关联性均没有异议,可作为本案的定案依据。 经审理查明,1953年9月,位于漳平市菁 本院提起行政诉讼要求法院撤销上述讼争5间房产登记在被告许某二名下的集体土地建设用地使用证和房屋所有权证。 本院经审理,分别作出行政判决书,撤销上述讼争登记在 ...
//www.110.com/ziliao/article-827596.html -
了解详情
3间房屋一直由张某占有使用。 【分歧】 对于原告能否直接提起诉讼要求撤销土地登记行为,法院是否应当受理该案件存在不同认识。一种观点认为,原告父亲1951 土地上房屋权属存在争议,原告在没有解决该问题的情况下,向法院提起行政诉讼请求撤销《集体土地建设用地使用证》,不符合法律规定的起诉条件。原告不具备原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-262085.html -
了解详情
号。从签订协议到现在已经18年,吴1称不知情显然不可信。综上,吴1所诉没有事实和法律依据,法院应驳回吴1的诉讼请求。原审法院经审理认为,当事人应遵循自愿、公平、 房主吴2将5号院内砖木结构北房4间和东房1间卖给张某,并将集体土地建设使用证附给张某保存;2、吴2协助张某办理相关手续,所需费用由张某交纳等 ...
//www.110.com/ziliao/article-506277.html -
了解详情
调回工作,被告在外地工作的十几年,养母的生活均由原告照顾。养母没有同被告一起生活,一直在村里独自居住,因为是小脚,养母的生活大部分时间由 用地使用证的名字登记为养母。养母的生活大部分时间由原告负责照顾,所以该集体土地建设用地使用证一直由原告保管。但是2006年被告以与邻居存在房屋纠纷为由拿走集体土地 ...
//www.110.com/ziliao/article-477673.html -
了解详情