向人民法院行使诉权。当事人是依“具有强制执行效力的债权文书的公证书”向人民法院申请强制执行，还是直接向人民法院提起诉讼，当事人具有选择权。为此当事人并未丧失胜诉权或 维持原审判决。 本院认为：本案所涉借款合同和保证合同是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律，应依法得到保护。二审中，两上诉人对原审 ...
//www.110.com/ziliao/article-42306.html -了解详情
核实。原告诉称我台侵害了其名誉权，没有法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 [审判] 当阳市人民法院认为：当阳市广播电视台根据当阳市公安局邀请，将当阳市公安局抓获 准确。“客观”是指公正，不偏向任何某方。“准确”是指报道与文书、职权行为的内容一致，不失实，不歪曲，不添枝加叶。相反，如报道失实致 ...
//www.110.com/ziliao/article-40174.html -了解详情
日某市公证处对两份协议分别进行了公证，即《门面房买卖协议》、《具有强制执行效力债权文书》。此后李某并未按约还款，张某多次催要，李某仅还了6.2万元 是法律规定的，当事人请求执行机关采取强制执行措施，将法律文书内容付诸实现的期限（6个月或1年），债权的诉讼时效是2年。超过申请执行期限，当事人丧失的是申请 ...
//www.110.com/ziliao/article-39870.html -了解详情
的意见。第一种意见认为：南郊支行与广大公司签定的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反有关法律法规规定，应认定为有效。南郊支行与广大公司、 行使诉权。对当事人而言，是依具有强制执行效力的债权文书的公证书向人民法院申请强制执行，还是直接向人民法院提起诉讼，当事人具有选择权。为此当事人并未丧失程序意义上 ...
//www.110.com/ziliao/article-38109.html -了解详情
的意见。第一种意见认为：南郊支行与广大公司签定的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反有关法律法规规定，应认定为有效。南郊支行与广大公司、 行使诉权。对当事人而言，是依具有强制执行效力的债权文书的公证书向人民法院申请强制执行，还是直接向人民法院提起诉讼，当事人具有选择权。为此当事人并未丧失程序意义上 ...
//www.110.com/ziliao/article-37277.html -了解详情
直接向人民法院行使诉权。当事人是依“具有强制执行效力的债权文书的公证书”向人民法院申请强制执行，还是直接向人民法院提起诉讼，当事人具有选择权。为此当事人并未丧失胜诉权或 维持原审判决。本院认为：本案所涉借款合同和保证合同是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律，应依法得到保护。二审中，两上诉人对原审 ...
//www.110.com/ziliao/article-36824.html -了解详情
的意见。第一种意见认为：南郊支行与广大公司签定的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反有关法律法规规定，应认定为有效。南郊支行与广大公司、 行使诉权。对当事人而言，是依具有强制执行效力的债权文书的公证书向人民法院申请强制执行，还是直接向人民法院提起诉讼，当事人具有选择权。为此当事人并未丧失程序意义上 ...
//www.110.com/ziliao/article-35970.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务
搜索历史 清除
- ·诉讼文书的内容
- ·交通事故责任认定申请书
- ·治安拘留申请行政复议
- ·关于企业所得税核定
- ·钢材买卖合同纠纷案
- ·我国行政法制建设
- ·故意杀人案起诉书
- ·行政拘留家属通知书
- ·一审公诉刑事案件判决书
- ·如何写民事诉讼书
相关搜索