人民法院复议决定书 -案例分析搜索

一诉四年令神伤

，待到1992年12月24日宣判时，两原告拿到的既不是裁定书，也不是决定书，更不是判决书，而是县法院的一纸通知。通知上写道：“本案不属于民事纠纷，县法院的《通知》，他们又向县人民法院行政审判提起了诉讼。但县法院行政审判庭不予受理，理由是;要先向上级行政机关申请复议，复议后不服再来本院起诉。当两原告拿 ...

//www.110.com/ziliao/article-508964.html -了解详情

恶意欠薪获刑法律开始向无赖说不

退还劳动者财物。但黄春标在规定期限内既没申请行政复议，也未提起诉讼，仍然拒不执行该决定书。随后，灵璧县公安局决定对黄春标涉嫌拒不支付劳动报酬地区执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。第四条经人力资源社会保障部门或者政府其他有关部门依法以限期整改指令书、行政处理决定书等文书责令支付劳动者的劳动报酬 ...

//www.110.com/ziliao/article-358414.html -了解详情

强制拆迁，被判决违法

辩称：我们没有实际拆除行为，只是在街道办事处调查核实的基础上，下发了限期拆除决定书，我单位没有参与实际拆除。被告X市城市管理行政执法局X分局辩称：被告证明强制拆除行为适用的程序即法律依据，故，三被告的拆除行为违法。依据最高人民法院《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第呢7条二款（ ...

//www.110.com/ziliao/article-337402.html -了解详情

本案录音证据推翻工伤认定

事故符合上班时间、上班路线等条件。最终、作出《工伤认定决定书》，认定薛某为工伤。复议机关维持《工伤认定决定书》。对此，某建筑公司不服，以市劳动和社会的法律责任，所以，应当将该证明作为定案证据。这种观点是错误的。根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》，只有诉讼中的自认才具有证明效力。另外， ...

//www.110.com/ziliao/article-298183.html -了解详情

录音证据推翻工伤认定

事故符合上班时间、上班路线等条件。最终、作出《工伤认定决定书》，认定薛某为工伤。复议机关维持《工伤认定决定书》。对此，某建筑公司不服，以市劳动和社会的法律责任，所以，应当将该证明作为定案证据。这种观点是错误的。根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》，只有诉讼中的自认才具有证明效力。另外， ...

//www.110.com/ziliao/article-197493.html -了解详情

本案录音证据推翻工伤认定

事故符合上班时间、上班路线等条件。最终、作出《工伤认定决定书》，认定薛某为工伤。复议机关维持《工伤认定决定书》。对此，某建筑公司不服，以市劳动和社会的法律责任，所以，应当将该证明作为定案证据。这种观点是错误的。根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》，只有诉讼中的自认才具有证明效力。另外， ...

//www.110.com/ziliao/article-58686.html -了解详情

民事审判权能否纠正生效的行政处罚决定

而不是由人民法院予以纠正。本案葛某在受到行政处罚后，未提起行政诉讼和行政复议，应视为接受行政处罚。汤某与该处罚结果无直接的关联性，汤某不负有法律责任。由于葛某的内容。所以，尽管处罚决定书的处罚相对人是葛某一个人，但其内容所反映的行政相对人却是葛某（驾驶员）和汤某（货主）。人民法院在审理过程中，明知该 ...

//www.110.com/ziliao/article-57820.html -了解详情

杨某珍等人起诉候某、姚某某、赵某金等人工伤保险待遇纠纷案

《工伤认定决定书》送达给原告及某恒丰达修理厂，原告和某恒丰达修理厂对决定书未申请复议。某恒丰达修理厂于2015年6月20日在某市场监督管理局某分局被。……。被告候某、姚某某、赵某金拿到一审判决后，对一审判决不服，便依法上诉至某中级人民法院，最终二审法院经审理后依法判决：一、撤销某人民法院（2016） ...

//www.110.com/ziliao/article-666351.html -了解详情

廖某某、廖某某与象州县人民政府林业权属纠纷案，二审判决政府行政行为违法

被告作出《关于马坪乡马坪村民委木怀山至毛占岭倒水向中团水库一带权属纠纷处理决定书》（象政发（2011）27号），对木怀、中团两村确权的争议范围土地进行确权十二条第（三）项、《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第（三）项的规定，判决如下：一、撤销象州县人民法院（2014）象行初字第15号行政判决。二 ...

//www.110.com/ziliao/article-625467.html -了解详情

北京企业拆迁案例：无视公民救济权强拆终被判违法

认为，根据法律规定，公民或法人的合法财产应该受法律的确认和保护，在未经人民法院生效判决认定前，任何机关和组织都无权对公民或法人拥有的合法财产进行强制拆除主体，其于2015年3月16日向原告下达了《限期拆除决定书》后，在尚未超过原告申请行政复议或提起行政诉讼法定期限的情况下，于2015年3月17曰实施 ...

//www.110.com/ziliao/article-568496.html -了解详情