文。我方和周某亮、秦某娟之间不存在房屋买卖合同关系,只是经人介绍向周某亮借款并与周某亮签订了借款合同。我方没有见过秦某娟。我方向周某亮借款共计 ,赵某武、林某梅(卖方、甲方)与秦某娟(买方、乙方)签订《房屋买卖合同》,约定甲方将涉案房屋出售给乙方,房产交易总价为130万元,甲乙双方同意以一次性付款方式 ...
//www.110.com/ziliao/article-955268.html -
了解详情
预售合同(限价商品住房)》、《北京市住房公积金管理中心住房公积金贷款借款合同》、房屋所有权证、购房款发票两张、契税发票一张、房屋登记收费收据一张、北京市住宅 均明知房屋的权利性质为限价商品房,亦明知金某聪不具备购买资格,双方对于合同无效均具有过错。关于责任比例,法院综合本案具体案情,酌情确定金某康承担 ...
//www.110.com/ziliao/article-954409.html -
了解详情
财互联网金融信息服务(上海)有限公司(P2P平台机构名称)、担保方式信用/免担保、借款金额30000元、还款期数36期、逾期180天以上等信息。 证明目的:华某某财 增借款本金,并虚增利息,而没有依法向借款人提供借款服务、订立借款合同的真实、有效的意思表示,按照《民法典》第143条、第146条第2款、 ...
//www.110.com/ziliao/article-944528.html -
了解详情
然张三却未能按时、按期、如数还贷,违反了借款合同的约定。据此,a支行依据借款合同的约定提前终止合同,宣布全部贷款提前到期,并依法处分抵押物以抵偿欠款 次催讨未果。四、裁判结果张三于本判决生效之日起十日内归还徐汇支行借款本金960,018.91元、期内利息29,533.80元、罚息2,104.82元,并 ...
//www.110.com/ziliao/article-885375.html -
了解详情
然张三却未能按时、按期、如数还贷,违反了借款合同的约定。据此,a支行依据借款合同的约定提前终止合同,宣布全部贷款提前到期,并依法处分抵押物以抵偿 次催讨未果。 四、裁判结果 张三于本判决生效之日起十日内归还徐汇支行借款本金960,018.91元、期内利息29,533.80元、罚息2,104.82元,并 ...
//www.110.com/ziliao/article-885104.html -
了解详情
批准,擅自从事经常性的贷款业务,属于从事非法金融业务活动,所签订之民间借贷合同因违反强制性规定而无效。(摘自:最高人民法院(2017)最高法民终647 )最高法民终647号 裁判日期: 2017-12-22 以下是最高院的裁判理由: 关于《借款合同》效力问题,最高院这样认为: 本院认为本案所涉的两笔《 ...
//www.110.com/ziliao/article-826380.html -
了解详情
的方法,骗取数额较大的公私财物的行为是诈骗罪。所以,如果本案中双方没有签订借款合同,而是仅仅写借条的话,本案的性质可能完全不同,很可能就构成了诈骗罪,就 刑法》第二百二十四条 有下列情形之一,以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中,骗取对方当事人财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者 ...
//www.110.com/ziliao/article-805776.html -
了解详情
128115元,并于2014年11月11日与第三人签订《个人购房担保借款合同》,贷款297000元。另外,原告还支付办理银行按揭贷款手续费共920元 ,建筑面积90.45平方米,单价为每平方米4700元,总价款为425115元。合同第八条约定出卖人应当在2014年12月31日前,依照国家和地方人民政府 ...
//www.110.com/ziliao/article-794102.html -
了解详情
理由最高人民法院认为:临安农行、玻璃厂和宏广达杭州分公司经营部签订的三方协议及借款合同,除担保条款外,均为有效。玻璃厂应承担归还贷款的责任。因经营部系 就用以归还其原欠临安农行的贷款。债权人临安农行与债务人玻璃厂恶意串通实际变更主合同的贷款用途,未征得保证人宏广达杭州分公司的同意,违背保证人的真实意思 ...
//www.110.com/ziliao/article-769028.html -
了解详情
生效后十日内,被告天津某资产管理有限公司按照年利率24%的标准给付原告范某某上述借款本金自2016年1月23日起至2017年1月22日止的利息12000 法律规定,利息及违约金的计算标准总和不得超过年利率24%的标准,而原、被告借款合同约定的利息及违约金计算标准超出法律规定范畴,故对原告主张的超过标准 ...
//www.110.com/ziliao/article-744356.html -
了解详情