租赁的财产有明确约定,并且进行了公证,上诉人所诉房屋并不在《财产租赁合同》约定的财产之内。被上诉人主张其使用所诉房屋是基于上诉人与被上诉人的口头约定 、一审法院依据杨XX和李XX的证言判定被上诉人使用上诉人的诉争房屋是根据口头协议的约定是没有法律依据的,根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第 ...
//www.110.com/ziliao/article-59684.html -
了解详情
案件定性不当。原一、二审判决均将案由确定为不当得利。但是,不当得利是指没有法律或者合同的根据,因他人财产受到损失而获得利益。而本案双方当事人之间有约定,李某甲借用李某 自己的款打入李某乙的帐号,完全是基于打款前与李某乙达成口头协议的基础而实施的。按照协议,李某乙应当在款到其帐户后,取出现金交付给李某甲 ...
//www.110.com/ziliao/article-44861.html -
了解详情
单上注明“货款”。也就是说,名为货物买卖,实为企业借款。 2、认为本案是一般买卖合同纠纷。因原告明天公司提交的电汇单上注明是“货款”,而被告也答辩称此款为 原告的说法是双方只是口头协议,但再无其他证据予以佐证。此诉讼请求明显证据不充分。 第2种意见的不妥之处在于,被告所提供的工业品买卖合同是被告与明宇 ...
//www.110.com/ziliao/article-44720.html -
了解详情
和丙某取得联系后,在不取得乙市建筑公司同意的情况下,即与丙某口头协商并同意丙某对以上借款分三次还清,但丙某至今仍没有还清借款。 担保责任。故再审判决认定“原审适用《中华人民共和国担保法》第二十四条”债权人与债务人协议变更主合同的,应当取得保证人书面同意,未经保证人书面同意的,保证人不再承担保证责任“、 ...
//www.110.com/ziliao/article-43503.html -
了解详情
案件定性不当。原一、二审判决均将案由确定为不当得利。但是,不当得利是指没有法律或者合同的根据,因他人财产受到损失而获得利益。而本案双方当事人之间有约定,李某甲借用李某 自己的款打入李某乙的帐号,完全是基于打款前与李某乙达成口头协议的基础而实施的。按照协议,李某乙应当在款到其帐户后,取出现金交付给李某甲 ...
//www.110.com/ziliao/article-40969.html -
了解详情
单上注明“货款”。也就是说,名为货物买卖,实为企业借款。 2、认为本案是一般买卖合同纠纷。因原告明天公司提交的电汇单上注明是“货款”,而被告也答辩称此款为 原告的说法是双方只是口头协议,但再无其他证据予以佐证。此诉讼请求明显证据不充分。 第2种意见的不妥之处在于,被告所提供的工业品买卖合同是被告与明宇 ...
//www.110.com/ziliao/article-40841.html -
了解详情
和丙某取得联系后,在不取得乙市建筑公司同意的情况下,即与丙某口头协商并同意丙某对以上借款分三次还清,但丙某至今仍没有还清借款。 担保责任。故再审判决认定“原审适用《中华人民共和国担保法》第二十四条”债权人与债务人协议变更主合同的,应当取得保证人书面同意,未经保证人书面同意的,保证人不再承担保证责任“、 ...
//www.110.com/ziliao/article-39648.html -
了解详情
共担。福建省晋江县深沪沪江第一造船厂辩称,为吴海鸣签约提供担保时并不清楚合同的内容,不应承担任何责任。「审判」厦门海事法院经审理查明,惠安县港海运社 管理部门核准登记,但具备合伙的其它条件,又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的,人民法院可以认定为合伙关系”的规定,本案被告吴海鸣主张与他人合伙, ...
//www.110.com/ziliao/article-38568.html -
了解详情
各自的主张,可见,双方对处理本案合同争议所适用的法律选择一致,因此,本案应当适用中华人民共和国法律。 原告与被告达成运输协议,出具自己的格式提单,将被告 船到目的港前付清运杂费,是其单方解释,对被告没有约束力。被告辩称原告口头承诺遵循被告的交易习惯,被告支付运杂费并未违约,该主张没有事实依据,不予支持 ...
//www.110.com/ziliao/article-38248.html -
了解详情
共担。福建省晋江县深沪沪江第一造船厂辩称,为吴海鸣签约提供担保时并不清楚合同的内容,不应承担任何责任。「审判」厦门海事法院经审理查明,惠安县港海运社 管理部门核准登记,但具备合伙的其它条件,又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的,人民法院可以认定为合伙关系”的规定,本案被告吴海鸣主张与他人合伙, ...
//www.110.com/ziliao/article-37739.html -
了解详情