在规定期限内取得产权证书。2007年8月1日,原、被告双方就办理产权证问题达成补充协议,约定被告三个月内(2007年8月1日一2007年10月31 中,原告提交了下列证据:1,2005年6月8日原、被告签订的商品房买卖合同,证明原告购买被告位于某市蓝华西路125号蓝华商城1层B-31#,32#房产。2 ...
//www.110.com/ziliao/article-180337.html -
了解详情
企业,经营范围为组织工业厂房及配套设施的建设、出租、出售。其从银昌公司购买的商业用房(期房)没有办理转让登记手续。转预售给赖恰蓬,亦未办理转让登记手续 需要具备商品房预售的主体资格。因此不存在超越经营范围的问题。2、本案所涉商品房在签订《购房合同》之前,已于1992年12月8日由银昌公司动工兴建,并非 ...
//www.110.com/ziliao/article-163234.html -
了解详情
经营企业,经营范围为组织工业厂房及配套设施的建设、出租、出售。其从银昌公司购买的商业用房(期房)没有办理转让登记手续。转预售给赖恰蓬,亦未办理转让 并不需要具备商品房预售的主体资格。因此不存在超越经营范围的问题。2、本案所涉商品房在签订《购房合同》之前,已于1992年12月8日由银昌公司动工兴建,并非 ...
//www.110.com/ziliao/article-42313.html -
了解详情
经营企业,经营范围为组织工业厂房及配套设施的建设、出租、出售。其从银昌公司购买的商业用房(期房)没有办理转让登记手续。转预售给赖恰蓬,亦未办理转让 并不需要具备商品房预售的主体资格。因此不存在超越经营范围的问题。2、本案所涉商品房在签订《购房合同》之前,已于1992年12月8日由银昌公司动工兴建,并非 ...
//www.110.com/ziliao/article-36831.html -
了解详情
证件交予原告。后原告以被告名义于2011年11月29日与开发商签署《北京市商品房预售合同》,购买坐落于大兴区一号房屋一套。并于2013年11月17日与 司法机关对齐某丽是否有过出资已经进行了排查,故本案的涉案房产并不涉及刑事犯罪问题,该份证据与本案无关。 对双方当事人真实性无争议的证据,本院予以采信, ...
//www.110.com/ziliao/article-943216.html -
了解详情
受益方为张某芳而非李某欢。 综上,法院认为,张某芳与广州市维信房地产有限公司签订商品房买卖合同购买1、2号房,后与案外人李某雅签订房屋买卖合同约定以385万元的价格 某雄主张张某艳购买2号、1号房是由张某芳出资,要求张某艳返还房产的问题。 王某雄已要求张某芳向其返还涉案1、2号房售房款的一半,王某雄亦 ...
//www.110.com/ziliao/article-938515.html -
了解详情
受益方为张某芳而非李某欢。 综上,法院认为,张某芳与广州市维信房地产有限公司签订商品房买卖合同购买1、2号房,后与案外人李某雅签订房屋买卖合同约定以385万元的价格 某雄主张张某艳购买2号、1号房是由张某芳出资,要求张某艳返还房产的问题。 王某雄已要求张某芳向其返还涉案1、2号房售房款的一半,王某雄亦 ...
//www.110.com/ziliao/article-937296.html -
了解详情
贷款本金。 事实与理由:2017年3月23日,原、被告签订北京市商品房预售合同,购买T公司位于北京市大兴区1号房屋,房屋预售面积76.92平方米,房屋总 转移给第三人的,应当经债权人同意。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定:以担保贷款为付款方式的商品房 ...
//www.110.com/ziliao/article-928502.html -
了解详情
贷款本金。 事实与理由:2017年3月23日,原、被告签订北京市商品房预售合同,购买T公司位于北京市大兴区1号房屋,房屋预售面积76.92平方米,房屋总 转移给第三人的,应当经债权人同意。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定:以担保贷款为付款方式的商品房 ...
//www.110.com/ziliao/article-920579.html -
了解详情
受益方为张某芳而非李某欢。 综上,法院认为,张某芳与广州市维信房地产有限公司签订商品房买卖合同购买1、2号房,后与案外人李某雅签订房屋买卖合同约定以385万元的价格 某雄主张张某艳购买2号、1号房是由张某芳出资,要求张某艳返还房产的问题。 王某雄已要求张某芳向其返还涉案1、2号房售房款的一半,王某雄亦 ...
//www.110.com/ziliao/article-915125.html -
了解详情