的工龄折扣,之后夫妻双方则再也不能享受到任何政策性房源和公积金贷款,也无力购买商品房,于情于理不可能同意刘某楠借名买房,双方之间系为了帮助刘某楠 中刘某明确表态刘某辉是涉案房屋的唯一产权人。3.一审中我们已经提交购房合同原件、贷款合同原件、发票原件、还款凭证原件、物业费缴费单原件及录音等证明我们存在 ...
//www.110.com/ziliao/article-958577.html -
了解详情
年4月24日,许某文(买受人)与北京S公司(出卖人)签订《商品房买卖合同》,约定许某文购买案涉房屋,总金额404692元;买受人按分期付款方式按期 所陈述的对案涉房屋购房款出资200000元的事实,且许某文对其主张的系双方合伙购房未提交其他充分证据予以佐证,结合许某英提交的书面说明内容,对许某文主张案 ...
//www.110.com/ziliao/article-954243.html -
了解详情
年4月24日,杨某文(买受人)与北京S公司(出卖人)签订《商品房买卖合同》,约定杨某文购买案涉房屋,总金额404692元;买受人按分期付款方式按期 所陈述的对案涉房屋购房款出资200000元的事实,且杨某文对其主张的系双方合伙购房未提交其他充分证据予以佐证,结合杨某英提交的书面说明内容,对杨某文主张案 ...
//www.110.com/ziliao/article-952327.html -
了解详情
伟、李某旭作为买受人与北京A公司(以下简称:A公司)签署了《北京市商品房预售合同(限价商品住房)》,约定由李某伟、李某旭购买位于大兴区一号房屋。 不予认可,称其为借款买房。本案综合房屋的出资、房屋的实际使用、购房合同和票据的持有以及对于借名购房有无合理解释等因素来进行判断。根据庭审中的陈述,诉争房屋李 ...
//www.110.com/ziliao/article-944802.html -
了解详情
伟、李某旭作为买受人与北京A公司(以下简称:A公司)签署了《北京市商品房预售合同(限价商品住房)》,约定由李某伟、李某旭购买位于大兴区一号房屋。 不予认可,称其为借款买房。本案综合房屋的出资、房屋的实际使用、购房合同和票据的持有以及对于借名购房有无合理解释等因素来进行判断。根据庭审中的陈述,诉争房屋李 ...
//www.110.com/ziliao/article-944129.html -
了解详情
作为买受人与出卖人B地产公司(以下简称B地产公司)就涉案房屋签订《商品房预售合同》,约定孙某强以总价1190772元购买涉案房屋。后孙某强与北京银行 投资置业。涉案房屋在2009年购买,虽然没有限购,用孙某强名义是为了减少购房成本,如果用A公司名义购买的话首付款以及贷款利率都会上涨。孙某强对此不予认可 ...
//www.110.com/ziliao/article-943540.html -
了解详情
作为买受人与出卖人B地产公司(以下简称B地产公司)就涉案房屋签订《商品房预售合同》,约定孙某强以总价1190772元购买涉案房屋。后孙某强与北京银行 投资置业。涉案房屋在2009年购买,虽然没有限购,用孙某强名义是为了减少购房成本,如果用A公司名义购买的话首付款以及贷款利率都会上涨。孙某强对此不予认可 ...
//www.110.com/ziliao/article-943425.html -
了解详情
2018年11月24日去世。2004年7月,李母签署房改房购房合同,购买了1号房屋,合同约定房屋售价34702元。本案庭审中当事人持本院调查令调取了不动产 参照购房时实际支付或应当支付的成本价格来确定房屋市值,而不应参照当时商品房的市场价格来确定房屋市值。基于此点,综合案件情况,依据公平原则,法院依法 ...
//www.110.com/ziliao/article-892408.html -
了解详情
房资格,实际出资人是被告。2008年双方协商,被告购房,归被告所有,只是以原告的名义签订购房合同、贷款合同及各种手续签名。被告支付原告7万元指标转让费, 腾退。。 本院查明 2008年9月27日,张先生与W公司签订《商品房预售合同》及补充协议,约定:张先生购买1号房屋,房屋首付款113091元,余款 ...
//www.110.com/ziliao/article-892401.html -
了解详情
原告房价上涨造成的预期利益损失101万元。 被告辩称 被告辩称:一、在与原告的购房合同履行过程中,我方无违约行为,而原告逾期付款,已构成违约,被告收取的 向北京民生物证司法鉴定所支付了鉴定费2700元。 经查,涉案房屋的房屋性质为商品房,规划用途为公寓。原告、被告与M公司均认可原告因名下已经登记两套 ...
//www.110.com/ziliao/article-873675.html -
了解详情