某、李某夫妻二人因急需用钱,与原告王某签订房产转让协议一份,该协议约定,张某、李某以夫妻名义共同向王先生借款5万元,用于生意经营,月利率2%,借期 于原告,并将该房产的集体土地建设用地使用权证交付于原告,双方约定若到期不能按时归还借款,抵押房产归原告所有。借款到期后,二被告以生意亏损无钱为由未予偿还, ...
//www.110.com/ziliao/article-593161.html -
了解详情
)昌民初字第1 35 5 7号民事裁定书、( 2011)昌民初字第6909号民事裁定书及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为:当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。 房屋流转中的民事法律关系效力前,原告直接确认涉案院落房产为其所有并要求被告腾退房屋,本院无法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一 ...
//www.110.com/ziliao/article-280127.html -
了解详情
拆迁前地上房屋的所有权归李某春及其配偶孙某亮共同所有,拆迁后置换的案涉房屋属于李某春和孙某亮的夫妻共同财产,案涉第三人利益。张某对拆迁前的 ,而案涉房屋属于不动产,根据《民法典》第209条:不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力因此张某提起本案之诉的前提是案涉位于房屋已经合法取得法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-947788.html -
了解详情
李某国在该院内建起一道院墙,该院分为8、9号两个院落。其中8号院双方均认可为李父与李母共同建造。目前,8号院的集体土地建设用地使用证的 俗,故该分家协议有效。 关于争议焦点三,即李某军为居民身份,在本案中是否具备取得农村房屋实体权利的资格。 国务院办公厅1999年颁布的《关于加强土地转让管理严禁炒卖 ...
//www.110.com/ziliao/article-937009.html -
了解详情
李某国在该院内建起一道院墙,该院分为8、9号两个院落。其中8号院双方均认可为李父与李母共同建造。目前,8号院的集体土地建设用地使用证的 俗,故该分家协议有效。 关于争议焦点三,即李某军为居民身份,在本案中是否具备取得农村房屋实体权利的资格。 国务院办公厅1999年颁布的《关于加强土地转让管理严禁炒卖 ...
//www.110.com/ziliao/article-926364.html -
了解详情
李某国在该院内建起一道院墙,该院分为8、9号两个院落。其中8号院双方均认可为李父与李母共同建造。目前,8号院的集体土地建设用地使用证的 俗,故该分家协议有效。 关于争议焦点三,即李某军为居民身份,在本案中是否具备取得农村房屋实体权利的资格。 国务院办公厅1999年颁布的《关于加强土地转让管理严禁炒卖 ...
//www.110.com/ziliao/article-926352.html -
了解详情
一家三口在xx区打工。2007年原告儿子和被告女儿办理结婚登记。为解决被告夫妻的武清区户口,2009年11月原告在购买天津市xx区商品房时,便借用被告 的购房过程:原告支付全部购房款,代被告签订购房合同及委托管理协议,获取房屋的出租收益,持有与房屋有关的购房发票、购房合同、不动产登记证书等材料的原件, ...
//www.110.com/ziliao/article-841984.html -
了解详情
的个人合法财产,农村的宅基地是所有权与使用权相分离的,其所有权归村集体经济组织所有,对没有所有权的财产不能继承,宅基地使用权由村民按户申请,一户只能有 苗某非某村村民,其与程父非同一集体经济组织成员,双方签订的《房屋买卖合同(协议书)》虽系当时双方当事人的真实意思表示,但违反了法律法规的强制性规定,故 ...
//www.110.com/ziliao/article-776993.html -
了解详情
联系,我们将予以撤销。) 一、原告诉称 原告曹先生起诉称:曹某甲、冯氏系夫妻关系,小曹系二人之子,罗小姐系小曹之妻。我与小曹系叔侄 号房屋暂时由曹某甲居住使用系笔误,曹先生否认双方存在借用关系。 2012年,曹先生又将小曹诉至法院,要求确认1002号房屋归曹先生所有。法院以1002号房屋的房屋所有权证 ...
//www.110.com/ziliao/article-750602.html -
了解详情
婚姻期间购有位于进贤县民和镇康盛阳光城房屋一套,属夫妻共同财产,该房产权归儿子梁小某所有,男女双方自愿放弃分配。 另查明,2017年10月 全部借款之日止)。 一审法院认为:债务应当清偿,因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产,对债权人造成损害的,债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案被告王某结欠 ...
//www.110.com/ziliao/article-733509.html -
了解详情