如何认定职务行为 -案例分析搜索

佟春霞、郑春艳、宋洋贪污案-共同犯罪中的数额认定

的构成。本案中，三被告人是在贪财动机的驱使下实施危害社会的行为，分别利用出纳、会计、局长职务上的便利互相配合，共同侵吞国有财产，数额分别达25372元、的具体量刑标准以及如何计算多次贪污的数额的规定。本条是由《关于惩治贪污贿赂罪的补充规定》第2条修改而来。相比原条文，在共同犯罪的数额认定①参见阴建峰 ...

//www.110.com/ziliao/article-467213.html -了解详情

史福祯挪用公款案—尚未入账的款项能否认定为公款

上述有价证券也视为“公款”的范围。1997年10月13 日最高人民检察院《关于挪用国库券如何定性问题的批复》（以下简称《批复》）也对“公款”包括有价证券的形式予以了肯定，该《批复》规定：“国家工作人员利用职务上的便利，挪用公有或本单位的国库券的行为以挪用公款论；符合刑法第384条、第272 ...

//www.110.com/ziliao/article-464723.html -了解详情

浅析拒不支付劳动报酬罪的构成要件

。本罪的成立还要求行为人拒不支付劳动报酬的数额较大。对于数额较大如何认定，现尚无相关司法解释对拒不支付劳动报酬构成犯罪的数额较大作为明确规定报酬均与行为人的业务有联系，行为人利益自己这种业务便利而拒绝支付劳动者报酬的行为类似于职务侵占罪，根据最高人民检察院、公安部《关于经济犯罪案件追诉标准的规定》 ...

//www.110.com/ziliao/article-337053.html -了解详情

也谈《肇事者逃逸，出租车司机将受伤者弃至医院死亡如何定性》

小时后，李某被他人发现送医院抢救，后李某因流血过多抢救无效死亡。【分歧】对王某行为性质的认定存在以下不同意见。第一种意见认为，王某的行为构成过失义务的主要来源之一，这也是罪刑法定原则的必然要求。(2)行为人职务或业务上的要求。具有某种职务或者从事某种特定业务的人，都具有特定的作为义务。(3)基于 ...

//www.110.com/ziliao/article-275576.html -了解详情

是义务帮工　还是工伤事故

生活费、精神抚慰金等共计人民币201192.01元。 [分歧]本案在审理过程中,对于本案应如何何处理,存在两种不同意见:第一种意见认为,陈某因无偿提供帮工而死亡,江某人应承担赔偿责任。第二种意见认为，陈某接电线是受公司管理人员指派的职务行为，其在履行服务工作中而触电死亡，属工伤事故，应向劳动部门申请 ...

//www.110.com/ziliao/article-235205.html -了解详情

雇工驾车伤人责任如何承担

路边行走的王某撞伤，王某住院治疗用去医药费等各种费用共计8000元。经交警部门认定，涂某负事故的全部责任。王某出院后，多次要求涂某赔偿，涂某财产、人身的，应当承担民事责任。涂某应当对自己撞伤他人的行为承担赔偿责任。但涂某系在履行职务期间撞伤他人，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 ...

//www.110.com/ziliao/article-235181.html -了解详情

私分国有资产罪司法认定

非国有资产性质，如有私分则不构成私分国有资产罪。单位私分“小金库”行为的认定私设“小金库”，就是在财务部门的财会出纳之外，不受财务监控，私自收取；六是单位虚报冒领、骗取国家财政拨款或补贴，等等。对于私分“小金库”资金如何定性处理，学界主要有违反财经纪律但不构成犯罪、构成贪污罪与构成私分国有资产 ...

//www.110.com/ziliao/article-163545.html -了解详情

是义务帮工　还是工伤事故

生活费、精神抚慰金等共计人民币201192.01元。 [分歧]本案在审理过程中,对于本案应如何何处理,存在两种不同意见:第一种意见认为,陈某因无偿提供帮工而死亡,江某人应承担赔偿责任。第二种意见认为，陈某接电线是受公司管理人员指派的职务行为，其在履行服务工作中而触电死亡，属工伤事故，应向劳动部门申请 ...

//www.110.com/ziliao/article-152689.html -了解详情

雇工驾车伤人责任如何承担

路边行走的王某撞伤，王某住院治疗用去医药费等各种费用共计8000元。经交警部门认定，涂某负事故的全部责任。王某出院后，多次要求涂某赔偿，涂某财产、人身的，应当承担民事责任。涂某应当对自己撞伤他人的行为承担赔偿责任。但涂某系在履行职务期间撞伤他人，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 ...

//www.110.com/ziliao/article-152638.html -了解详情

王科峰律师代理南某诉北京某管理学院合同纠纷案纪实

陈某的身份需要进一步调查，通知双方继续就此问题补充证据。此后王律师与原告商议如何证明陈某是学院的工作人员，证明陈某的行为是职务行为。经过原告方调查了解，在张某起诉本案被告的另一个案件中，找到了东城区法院就该案的民事判决书，该判决书明确认定陈某是被告昌平校区管理后勤事务的部门 ...

//www.110.com/ziliao/article-145162.html -了解详情