审判监督程序第三人 -案例分析搜索

未中标人起诉中标合同无效的处理——安徽九华公司诉池州市土地收储整理中心等合同效力...

直接属于民事诉讼的审查范围，因此民事诉讼无法启动审判程序。另外，是否采取招标投标的方式订立合同，原则上是当事人(通常是发包人)自愿选择的结果。一般地，不能因为。招标投标法在第三条第一款对强制招标的工程项目范围作了严格限制。关于纠纷的解决途径，政府采购法第五十八条规定：投诉人对政府采购监督管理部门投诉 ...

//www.110.com/ziliao/article-133326.html -了解详情

劳动者对工伤认定不服能否直接起诉

不是提起行政诉讼必经的前置程序。因该办法属部门规章，其效力低于行政法规《国务院工伤保险条例》。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十七条第二款规定的政策。对工伤行政确认不服，将行政复议前置，有利于加强上下级行政机关之间的监督和管理，提高工作效率，有利于解决问题。同时将行政复议作为此类案件提起行政诉讼 ...

//www.110.com/ziliao/article-62348.html -了解详情

“百”“万”之争

规则，应认定被告借款1万元的事实存在而支持原告的诉讼请求。[评析]：笔者同意第三种意见。2002年4月1日开始施行的最高人民法院《关于民事诉讼证据的的裁量结果，由此极大影响法律的严肃性、完整性、唯一性。鉴于此，为填补民事诉讼程序理论与实践的双重空白点，高度盖然性标准作为证据规则的特例有其存在的意义。 ...

//www.110.com/ziliao/article-58078.html -了解详情

本案供电企业行为应否接受审查

用户代表签收，一份存档备查”。供电企业的用电检查权在《电力法》中也有反映，第三十三条二款规定“供电企业查电人员和抄表收费人员进入用户，进行用电安全同时电力公司的用电检查行为，确实违反了上述法律、法规、规章规定的检查程序，采取一人检查的方式，因此而认定用电户存在窃电行为，责令用电户缴纳违约使用电费缺乏 ...

//www.110.com/ziliao/article-52175.html -了解详情

“百”“万”之争——析证据规则高度盖然性证明标准的适用

，应认定被告借款1万元的事实存在而支持原告的诉讼请求。 [评析]：笔者同意第三种意见。2002年4月1日开始施行的最高人民法院《关于民事诉讼证据的的裁量结果，由此极大影响法律的严肃性、完整性、唯一性。鉴于此，为填补民事诉讼程序理论与实践的双重空白点，高度盖然性标准作为证据规则的特例有其存在的意义。 ...

//www.110.com/ziliao/article-43821.html -了解详情

劳动者对工伤认定不服能否直接起诉

不是提起行政诉讼必经的前置程序。因该办法属部门规章，其效力低于行政法规《国务院工伤保险条例》。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十七条第二款规定的政策。对工伤行政确认不服，将行政复议前置，有利于加强上下级行政机关之间的监督和管理，提高工作效率，有利于解决问题。同时将行政复议作为此类案件提起行政诉讼 ...

//www.110.com/ziliao/article-41552.html -了解详情

“百”“万”之争——析证据规则高度盖然性证明标准的某用

规则，应认定被告借款1万元的某实存在而支持原告的某讼请求。 [评析]：笔者同意第三种意见。2002年4月1日开始施行的某高人民法院《关于民事诉讼证据的某确信，作出有利于证明力占优势地位的某事人的某终裁量。（3）高盖规则是法官行使自由裁量权的某式之一。自由裁量作为法官审判复杂、疑难民事案件的某例， ...

//www.110.com/ziliao/article-39965.html -了解详情

江县食品公司不服合江县榕山畜牧兽医站扣押猪肉决定案

作出处罚决定，处罚相对人是张国友而不是合江县食品公司，合江县食品公司不具有本案原告资格，请求法院驳回合江县食品公司的起诉。审判四川省合江县人民法院审理认为行政行为，委托的行政机关是被告。”根据《中华人民共和国动物防疫法》第六条第三款规定：“县级以上人民政府所属的动物防疫监督机构实施动物防疫和动物防疫 ...

//www.110.com/ziliao/article-38055.html -了解详情

福建省地方电力福州经营部不服福建省广播电视厅、公安厅、国家安全厅以擅自安装卫星地

即已作出，至10月15日才送达原告，其行为违反了《福建省行政执法程序规定》第三十五条的规定，应予以指正。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十、国家安全第三个行政部门，后者仅有广播电影电视管理部门。二是两者所管理的行政管理领域不同：前者包括卫星地面接收设施和接收外国卫星传送电视节目的管理监督，后者则 ...

//www.110.com/ziliao/article-37860.html -了解详情

江县食品公司不服合江县榕山畜牧兽医站扣押猪肉决定案

作出处罚决定，处罚相对人是张国友而不是合江县食品公司，合江县食品公司不具有本案原告资格，请求法院驳回合江县食品公司的起诉。审判四川省合江县人民法院审理认为行政行为，委托的行政机关是被告。”根据《中华人民共和国动物防疫法》第六条第三款规定：“县级以上人民政府所属的动物防疫监督机构实施动物防疫和动物防疫 ...

//www.110.com/ziliao/article-37223.html -了解详情