审核表 -案例分析搜索

如何理解职务侵占罪中“利用职务上的便利”之含义

等建筑材料。犯罪嫌疑人周某和黄某两人，见公司对施工现场的建筑材料使用情况审核松懈，管理不严，即产生窃取贩卖牟利的念头。在1998年2月至3月期间，持有的单位财物，还是从事劳务活动持有的单位财物，都是职务上持有的单位财物。从表面上看，似乎第一种观点和第二种观点基本相同，只是第二种观点将职务的含义表述的 ...

//www.110.com/ziliao/article-55286.html -了解详情

王某等三人故意销毁会计凭证罪

王某随即聚在一起商量，陈某提出帐册不能留要处理掉，马、王均表同意，于是连夜由驾驶员孙冬成（已取保候审）开车带上述人员到王某家中取得小金库监督。小金库的设立隐匿了公司、企业的部分经营项目与资金往来，以此规避国家对其正常审核与监督，为法律所禁止。但小金库会计资料与公司、企业其他应当依法保存的会计资料一样 ...

//www.110.com/ziliao/article-55017.html -了解详情

朱某甲等诉张某庚非法办学返还学费、赔偿损失案

及其他教育机构。学校及其他教育机构的设立、变更和终止，应当按照国家有关规定办理审核、批准、注册或者备案手续。该法并对设立学校及其他教育机构的基本条件作了构成诈骗罪，应移送公安部门立案审查。我们认为这是没有事实和法律依据的。虽然从表面上看，张非法办学似乎具备了构成诈骗罪的要件，但他取得钱款后的行为不 ...

//www.110.com/ziliao/article-45171.html -了解详情

这笔劳务费应由公司负担

50余天，应得报酬6080元。两名民工的工作情况由建筑公司的记工员在记工表中明确记载，并由俞先生签名确认。工程结束后，建筑公司拒绝给付两名民工的劳务负责的表现。这两名民工的出工情况，由建筑公司的记工员记录，并由俞先生审核签字，证明他们完成了俞先生与赵先生口头协议的内容。由此可见，俞先生同意赵先生雇用 ...

//www.110.com/ziliao/article-45142.html -了解详情

从一起新闻媒体侵权案谈名誉权的保护及诉讼时效问题

在《南国早报》同等的版面上为苏某某恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。内容须经本院审核。否则本院将在与《南国早报》相类似的报刊上公布判决书，刊登费用由广西日报社舆论监督权。但在该报道中对苏某某实施了不当评论即不公正评价的行为，这种不当表现在：在法院没有对苏某某作出判决的情况下，即对苏某某冠以“受贿”之名， ...

//www.110.com/ziliao/article-43987.html -了解详情

安徽合肥东方房地产开发有限公司与江苏江鸿国际集团土产进出口股份有限公司等债转让、

）.93元的购房款收据，加盖了东方公司的财务专用章，但财务主管、记帐、出纳、审核各项皆为空白。东方公司没有收到汇鸿公司实际的购房款。另查明，土产公司于1998 上诉，请求撤销一审判决，驳回汇鸿公司的诉讼请求。理由是：1、一审法院关于表见代理的认定是错误的。汇鸿公司对丁某某的代理权未尽必要的审查义务， ...

//www.110.com/ziliao/article-42294.html -了解详情

朱某甲等诉张某庚非法办学返还学费、赔偿损失案

及其他教育机构。学校及其他教育机构的设立、变更和终止，应当按照国家有关规定办理审核、批准、注册或者备案手续。该法并对设立学校及其他教育机构的基本条件作了构成诈骗罪，应移送公安部门立案审查。我们认为这是没有事实和法律依据的。虽然从表面上看，张非法办学似乎具备了构成诈骗罪的要件，但他取得钱款后的行为不 ...

//www.110.com/ziliao/article-41225.html -了解详情

这笔劳务费应由公司负担

50余天，应得报酬6080元。两名民工的工作情况由建筑公司的记工员在记工表中明确记载，并由俞先生签名确认。工程结束后，建筑公司拒绝给付两名民工的劳务负责的表现。这两名民工的出工情况，由建筑公司的记工员记录，并由俞先生审核签字，证明他们完成了俞先生与赵先生口头协议的内容。由此可见，俞先生同意赵先生雇用 ...

//www.110.com/ziliao/article-41197.html -了解详情

从一起新闻媒体侵权案谈名誉权的保护及诉讼时效问题

在《南国早报》同等的版面上为苏某某恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。内容须经本院审核。否则本院将在与《南国早报》相类似的报刊上公布判决书，刊登费用由广西日报社舆论监督权。但在该报道中对苏某某实施了不当评论即不公正评价的行为，这种不当表现在：在法院没有对苏某某作出判决的情况下，即对苏某某冠以“受贿”之名， ...

//www.110.com/ziliao/article-40129.html -了解详情

安徽合肥东方房地产开发有限公司与江苏江鸿国际集团土产进出口股份有限公司等债转让、

.93元的购房款收据，加盖了东方公司的财务专用章，但财务主管、记帐、出纳、审核各项皆为空白。东方公司没有收到汇鸿公司实际的购房款。另查明，土产公司于1998年提起上诉，请求撤销一审判决，驳回汇鸿公司的诉讼请求。理由是：1、一审法院关于表见代理的认定是错误的。汇鸿公司对丁华荣的代理权未尽必要的审查义务 ...

//www.110.com/ziliao/article-36812.html -了解详情