故意伤害罪致他人死亡 -案例分析搜索

针对特定的对象实施爆炸行为的认定

是公共安全，即不特定多数人的生命、健康和重大公私财产的安全;而故意杀人罪、故意伤害罪侵犯的是特定公民的人身权利。行为人针对特定的对象实施爆炸行为，决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 ...

//www.110.com/ziliao/article-497391.html -了解详情

防卫明显超过必要限度的刑事责任

的防卫行为明显超过必要限度，并且造成被害人死亡的严重后果，不具备正当防卫的限度条件，构成防卫过当，其行为已构成故意伤害罪，应承担刑事责任，依法予以减轻处罚。 ,但是应当减轻或者免除处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑 ...

//www.110.com/ziliao/article-480324.html -了解详情

针对特定的对象实施爆炸行为的认定

是公共安全，即不特定多数人的生命、健康和重大公私财产的安全;而故意杀人罪、故意伤害罪侵犯的是特定公民的人身权利。行为人针对特定的对象实施爆炸行为水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑 ...

//www.110.com/ziliao/article-477644.html -了解详情

正当防卫行为须针对不法侵害人本人实施

人本人，而不是第三人。因此，防卫人致非侵害人死亡的行为不构成防卫过当，而是构成故意伤害犯罪。案情福建省漳浦县霞美镇“北江海上治安联防队”系于2002年亦可酌情从轻处罚。漳浦县人民法院于2010年9月15日判决：被告人林友财犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。一审宣判后，被告人林友财在法定期限内没有提起 ...

//www.110.com/ziliao/article-354835.html -了解详情

刘涌案始末

飞等人对经营云雾山香烟的业主王永学进行殴打,致王永学右肺门破裂,右心房破裂,急性失血性休克而死亡。据统计，刘涌黑社会性质组织从1995年末初步形成至里，刘涌亲自参与或指使授意他人的犯罪行为共27起。 2002年4月,刘涌被辽宁省铁岭市中级人民法院以组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、非法经营罪 ...

//www.110.com/ziliao/article-288661.html -了解详情

故意杀人七刀致人丧命，律师成功辩护获判死缓

七刀，其中一刀刺破被害人肖XX心脏，致被害人肖XX失血性休克死亡。……。本院认为，被告人张XX故意非法剥夺他人生命，手段残忍，情节恶劣，其行为触犯了伤害被害人人身的过程。 3、本案尸体检验鉴定书证明本案是一个不断进行故意伤害被害人人身的过程。鉴定书证明本案被害人全身的伤口是七处伤口，从表面看，似乎 ...

//www.110.com/ziliao/article-258510.html -了解详情

男子因婚姻纠纷枪杀两人潜逃期间伤人坐牢

杀人罪行供认不讳。法院审理认为，被告人康绍文采用枪击他人胸腹部等要害部位的手段，致二人死亡，其行为已构成故意杀人罪。康曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行严重。康曾因犯盗窃罪两次被判刑入狱，仍不思悔改，杀人后逃逸期间又犯故意伤害罪，其主观恶性和人身危险性极大，依法应予以严惩。鉴于康绍文罪行极其严重 ...

//www.110.com/ziliao/article-248150.html -了解详情

酒后与人争吵扭打从楼上摔下为过失死亡还是意外事件

后果，但是不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因引起的，不是犯罪。从上述二条法律规定可见，过失致人死亡罪中尤其是疏忽大意的只以结果定罪。因此，如果行为人本应预见而疏忽大意没有预见，导致他人死亡，就应认定系疏忽大意而致人死亡；如果行为人不负有预见责任或者根本不可能预见，结果致人 ...

//www.110.com/ziliao/article-235745.html -了解详情

交通肇事后自首可轻判

现场后隐藏或者遗弃，致使被害人无法得到救助而死亡或者严重残疾的，应当分别依照刑法第二百三十二条、第二百三十四条第二款的规定，以故意杀人罪或者故意伤害罪定罪处罚。第七条单位主管人员、机动车辆所有人或者机动车辆承包人指使、强令他人违章驾驶造成重大交通事故，具有本解释第二条规定情形 ...

//www.110.com/ziliao/article-161874.html -了解详情

酒后与人争吵扭打从楼上摔下为过失死亡还是意外事件

后果，但是不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因引起的，不是犯罪。从上述二条法律规定可见，过失致人死亡罪中尤其是疏忽大意的只以结果定罪。因此，如果行为人本应预见而疏忽大意没有预见，导致他人死亡，就应认定系疏忽大意而致人死亡；如果行为人不负有预见责任或者根本不可能预见，结果致人 ...

//www.110.com/ziliao/article-152757.html -了解详情