被告李某明辩称：原告的诉讼请求没有事实及法律依据，恳请法院依法予以驳回。 李某红、李某明、李某军、李某敏四人签订的协议书，李某敏当场表示其可 利益的事实基础。 裁判结果 驳回原告张某维的全部诉讼请求。 点评 2020年1月21日协议书是否对张某维产生效力，需要看李某敏能否代表张某维陈述相关意见。 李父 ...
//www.110.com/ziliao/article-924045.html -了解详情
某文是表姐弟关系，双方存在借名买房情形，借名买房时，周某文是单身，且没有购房需求，便答应了赵某华，但双方未约定过户时间。自赵某华取得北京户籍后 书面或口头的形式对涉案房屋及涉案车位的权属转移日期达成一致意见，双方均未出现违反《协议书》的违约行为。现周某文主张出借购房资质对其再购房造成了经济损失，但并未 ...
//www.110.com/ziliao/article-922213.html -了解详情
属于本案处理情况，请求驳回。 原告主张借名买经济适用房违反相关政策法规，委托购房协议书违反北京市限购政策无法实现，请求驳回原告三项诉讼请求。原告买房时被告全家倾 购房指标非常高兴，在选房过程中，第三人打电话让原告参谋，原告提出要结婚没有房子，虽然被告、第三人更需改善住房条件，但考虑到弟弟择偶需求还是将 ...
//www.110.com/ziliao/article-922144.html -了解详情
如何分配我方不发表意见。第二项诉讼请求要求我方配合办理安置房登记手续，我方认为回迁房还没有建成，没有对被安置对象进行实际交付，最终的安置房面积也没有 张母作为乙方，北京Z公司作为甲方签订《北京市顺义区集体土地住宅房屋拆迁补偿安置协议书》。 后张母作为乙方，北京Z公司作为甲方签订《顺义区X村棚户区改造 ...
//www.110.com/ziliao/article-922072.html -了解详情
对象的特殊性，葛某英与葛某柱所签订的《协议书》违反了相关政策，损害了社会公共利益，应为无效。 合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的 ...
//www.110.com/ziliao/article-920785.html -了解详情
该院落在2014年被拆迁，三被告隐瞒原告拆迁政策及拆迁协议的内容，一直告知原告没有原告的拆迁利益。后原告与李某丽感情破裂后，三被告仍一直不告知原告拆迁 月24日登记结婚，后于2015年8月29日协议离婚。原告与李某丽的离婚协议书约定：1.双方婚后无子女。2.房产：夫妻双方婚后，女方家拆迁，女方父母赠与 ...
//www.110.com/ziliao/article-919853.html -了解详情
属于本案处理情况，请求驳回。原告主张借名买经济适用房违反相关政策法规，委托购房协议书违反北京市限购政策无法实现，请求驳回原告三项诉讼请求。原告买房时被告全家倾情 购房指标非常高兴，在选房过程中，第三人打电话让原告参谋，原告提出要结婚没有房子，虽然被告、第三人更需改善住房条件，但考虑到弟弟择偶需求还是将 ...
//www.110.com/ziliao/article-891139.html -了解详情
，在三原告不知情的情况下擅自于2019年9月28日就Y公司签订拆迁补偿协议书。现Y公司里面还有三位原告的东西未拿出。原告认为二被告的行为严重损害 需要考虑该宗非住宅土地的其他权利人推选代表进行签约的规定。原告主张其与被告赵六没有达成一致，与本案拆迁协议效力无关。现补充一点事实，我方尚未在涉诉的拆迁协议 ...
//www.110.com/ziliao/article-888578.html -了解详情
与黄三2006年1月19日签订的落款姓名为桂、黄三的《抵押借款协议书》已经柳州市柳南区人民法院生效的(2(一)字第1717号民事判决书确认为无效。据此， 人)并不是房屋权利人桂本人，而是由他人冒充。但被告的工作人员在初审时没有对申请人(抵押人)的相貌特征及其提供的身份证信息情况进行认真的查验核实，即为 ...
//www.110.com/ziliao/article-874329.html -了解详情
4月16日作出(2013)南民初(一)字第1718号民事判决，判决确认该《抵押借款协议书》无效。同年8月7日，原告向提起行政诉讼，提出上述主张。另查明， )并不是房屋权利人桂七本人，而是由他人冒充。但被告的工作人员在初审时没有对申请人(抵押人)的相貌特征及其提供的身份证信息情况进行认真查验核实，即为其 ...
//www.110.com/ziliao/article-874324.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务