案外人执行异议之诉,请求确认其对案涉房屋享有可以排除强制执行的民事权益,但不否定原生效判决确认的债权人所享有的建设工程价款优先受偿权的,属于民事 12号民事判决;二、驳回王某某的起诉。王某某对裁定不服,向最高人民法院申请再审。最高人民法院于2019年3月28日作出(2019)最高法民再39号民事裁定: ...
//www.110.com/ziliao/article-966569.html -
了解详情
为由提起执行异议之诉,主张依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》排除强制执行,但不否认抵押权人对抵押房产的优先受偿权的,属于民事 的与原判决、裁定无关应为诉讼请求与原判决、裁定无关。 华融湖南分公司申请强制执行所依据的原判决即第32号判决的主文内容是判决英泰公司向华融湖南 ...
//www.110.com/ziliao/article-966310.html -
了解详情
》)第二十八条规定的可以排除强制执行的情形。杨连飞、杨益新依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 钢正公司提交意见称:( 中,杨连飞、杨益新针对案涉房产在人民法院查封前没有和秦家桢签订合法有效的书面买卖合同,不享有足以排除强制执行的民事权益。 (一)根据本案已经查明的事实 ...
//www.110.com/ziliao/article-964273.html -
了解详情
某聪之间的股权转让纠纷所涉及的债权债务亦与温某君无关。北京市第二中级人民法院查封案涉房屋错误,没有任何事实与法律依据。 被告辩称 Z公司辩称:1.温某 是否享有足以排除强制执行案涉房屋的民事权益。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定:案外人或者申请执行人提起执行 ...
//www.110.com/ziliao/article-954527.html -
了解详情
某聪之间的股权转让纠纷所涉及的债权债务亦与赵某君无关。北京市第二中级人民法院查封案涉房屋错误,没有任何事实与法律依据。 被告辩称 A公司辩称:1.赵某 是否享有足以排除强制执行案涉房屋的民事权益。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定:案外人或者申请执行人提起执行 ...
//www.110.com/ziliao/article-952819.html -
了解详情
判决,上诉于北京市第三中级人民法院。北京市第三中级人民法院经审理后作出:驳回上诉,维持原判。上述判决生效后,李某华向一审法院申请强制执行,一审法院以立案执行 之日起十日内,被执行人赵父及案外人将涉案房屋腾空。后赵某文提出执行异议,主张其对涉案房屋享有承租使用权,要求撤销腾空公告。一审法院于2020年9 ...
//www.110.com/ziliao/article-949223.html -
了解详情
W公司民间借贷纠纷一案由北京市丰台区人民法院判定李某崎、W公司偿还赵某杰借款本金432万元及利息。后赵某杰申请强制执行,在执行过程中,法院依法预查封了北京市 一号房屋卖与案外人钱某丹,同时办理了房屋权属变更登记手续。2017年涉案执行标的交付后至今,周某烟一直实际占有并使用该房屋。前述事实证明,周某烟 ...
//www.110.com/ziliao/article-945637.html -
了解详情
的真实性予以认可,证明目的结合其他证据综合予以认定; 2.二原告提交北京市丰台区人民法院开庭笔录,拟证明邹某颖、张某系实际出借人。二被告对真实性认可, 所在地人民法院申请执行。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 2016年3月10日,李某苒持公证书及上述执行证书,向本院申请了强制执行, ...
//www.110.com/ziliao/article-945278.html -
了解详情
判决,上诉于北京市第三中级人民法院。北京市第三中级人民法院经审理后作出:驳回上诉,维持原判。上述判决生效后,李某华向一审法院申请强制执行,一审法院以立案执行 之日起十日内,被执行人赵父及案外人将涉案房屋腾空。后赵某文提出执行异议,主张其对涉案房屋享有承租使用权,要求撤销腾空公告。一审法院于2020年9 ...
//www.110.com/ziliao/article-944119.html -
了解详情
判决,上诉于北京市第三中级人民法院。北京市第三中级人民法院经审理后作出:驳回上诉,维持原判。上述判决生效后,李某华向一审法院申请强制执行,一审法院以立案执行 之日起十日内,被执行人赵父及案外人将涉案房屋腾空。后赵某文提出执行异议,主张其对涉案房屋享有承租使用权,要求撤销腾空公告。一审法院于2020年9 ...
//www.110.com/ziliao/article-943604.html -
了解详情