离婚协议书法律效力 -案例分析搜索

房屋赠与和婚前财产约定

履行登记结婚手续，致使该协议无法生效并实际履行，故驳回原告诉讼请求。武汉离婚律师评析：通过本案，可以得出这样的结论：一般来说，经过公证的房屋赠与合同是公证的协议书，具有法律效力。但应明确婚前财产约定与赠与不能等同。实践中夫妻存续期间办理财产公证的比较少见。值得注意的是一些贷款人夫妻双方协议离婚， ...

//www.110.com/ziliao/article-372460.html -了解详情

共同共有的房屋为何不能对半分割？

号民事判决书，判决准许原、被告离婚；该判决书同时确认上述2009年建造的房屋属原、被告家庭共有财产。民事判决书已发生法律效力。另查明，1986年9月建设工程，被告张某某与东关街道办事处于2009年7月7日签订拆迁补偿安置协议书一份。被告申请建造的房屋被拆除，为此获得补偿、补助款205089.08元。 ...

//www.110.com/ziliao/article-960281.html -了解详情

房屋登记人与占有人不一致占有人起诉要求过户纠纷

7月6日登记结婚，于2005年9月20日协议离婚。双方签订的离婚协议书对位于北京市石景山区一号房屋约定离婚后归高女士所有，未涉及涉案房屋的处理。本案口头协议的效力。本案《M公司经济适用住房销售合同》签订于2003年，涉案房屋目前已具备上市交易条件，故高女士抗辩称协议无效，无充分事实及法律依据，法院 ...

//www.110.com/ziliao/article-958942.html -了解详情

解析一起限购前买房未过户后限购房价上涨起诉过户案例

某涵并非房屋买卖合同的当事人，即便有借名合同，但不能产生变更合同主体的法律效力；根据合同相对性原则，张某涵主体不适格，即便继续履行合同也是刘某兰。法院查明 2010年6月30日刘某兰作为购房人与北京M公司签署《回迁楼购房协议书》，约定刘某兰购买一号房屋，总价款16.9781万元。 2010年7月5 ...

//www.110.com/ziliao/article-957315.html -了解详情

拆迁安置房出售后未过户房屋价格上涨能否要求解除合同

张某义并非房屋买卖合同的当事人，即便有借名合同，但不能产生变更合同主体的法律效力；根据合同相对性原则，张某义主体不适格，即便继续履行合同也是郭某玲 2010年6月30日郭某玲作为购房人与北京H公司签署《太阳宫A区回迁楼购房协议书》，约定郭某玲购买一号房屋，总价款16.9781万元。 2010年7月5日 ...

//www.110.com/ziliao/article-933823.html -了解详情

购房后未过户房价上涨之后不配合过户如何处理

张某义并非房屋买卖合同的当事人，即便有借名合同，但不能产生变更合同主体的法律效力；根据合同相对性原则，张某义主体不适格，即便继续履行合同也是郭某玲 2010年6月30日郭某玲作为购房人与北京H公司签署《太阳宫A区回迁楼购房协议书》，约定郭某玲购买一号房屋，总价款16.9781万元。 2010年7月5日 ...

//www.110.com/ziliao/article-932750.html -了解详情

借名购房后房屋价格上涨无法过户纠纷

张某义并非房屋买卖合同的当事人，即便有借名合同，但不能产生变更合同主体的法律效力；根据合同相对性原则，张某义主体不适格，即便继续履行合同也是郭某玲 2010年6月30日郭某玲作为购房人与北京H公司签署《太阳宫A区回迁楼购房协议书》，约定郭某玲购买一号房屋，总价款16.9781万元。 2010年7月5日 ...

//www.110.com/ziliao/article-922177.html -了解详情

八种情况被执行人名下房产可排除法院执行

或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者征收决定等生效时发生效力。以及根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定字第150号中，钟永玉与林荣达于1996年7月22日签订的《离婚协议书》约定将诉争房产归钟永玉及其所生子女所有，而王光成(债务 ...

//www.110.com/ziliao/article-893356.html -了解详情

借名买房行为无效双方均有过户法院可酌情确定补偿

该案仍应属于共有纠纷的范畴。原告遂于2017年5月24日以主张的基础法律关系不当为由申请撤回起诉，以便另行提起本案共有房屋分割纠纷诉讼。为维护原告的合法被告李某浩的，与任何人无关，任何人无权干涉。且在2013年与被告母亲的离婚协议书中明确表明放弃对房屋的物权权益。 6、本诉之前原告已经依据与本案相同 ...

//www.110.com/ziliao/article-892406.html -了解详情

起借名购房房产所有权确认纠纷

，该案仍应属于共有纠纷的范畴。原告遂于2017年5月24日以主张的基础法律关系不当为由申请撤回起诉，以便另行提起本案共有房屋分割纠纷诉讼。为维护原告的合法是被告李二的，与任何人无关，任何人无权干涉。且在2013年与被告母亲的离婚协议书中明确表明放弃对房屋的物权权益。6、本诉之前原告已经依据与本案相同 ...

//www.110.com/ziliao/article-883749.html -了解详情