4万元及诉讼费用。法院受理该案后,乙某建筑开发有限公司答辩称,与原告签订的购货合同、补充协议属实,其已经支付给柳某货款419000元,柳某请求的 约定的违约金过高,请求法院依法予以调整。上面两个案例均涉及到当事人约定的违约金是否“过高”,当事人要求法院调整时,法官如何理解适用《中华人民共和国合同法》第 ...
//www.110.com/ziliao/article-343210.html -
了解详情
4万元及诉讼费用。法院受理该案后,乙某建筑开发有限公司答辩称,与原告签订的购货合同、补充协议属实,其已经支付给柳某货款419000元,柳某请求的 的违约金过高,请求法院依法予以调整。 上面两个案例均涉及到当事人约定的违约金是否“过高”,当事人要求法院调整时,法官如何理解适用《中华人民共和国合同法》第 ...
//www.110.com/ziliao/article-343129.html -
了解详情
4万元及诉讼费用。法院受理该案后,乙某建筑开发有限公司答辩称,与原告签订的购货合同、补充协议属实,其已经支付给柳某货款419000元,柳某请求的 约定的违约金过高,请求法院依法予以调整。上面两个案例均涉及到当事人约定的违约金是否过高,当事人要求法院调整时,法官如何理解适用《中华人民共和国合同法》第 ...
//www.110.com/ziliao/article-338913.html -
了解详情
4万元及诉讼费用。法院受理该案后,乙某建筑开发有限公司答辩称,与原告签订的购货合同、补充协议属实,其已经支付给柳某货款419000元,柳某请求的 约定的违约金过高,请求法院依法予以调整。 上面两个案例均涉及到当事人约定的违约金是否过高,当事人要求法院调整时,法官如何理解适用《中华人民共和国合同法》第 ...
//www.110.com/ziliao/article-222659.html -
了解详情
经营一段时间后,为理顺产权,六位股东于2006年1月24日召开董事会并达成协议,约定公司所有股权由林国祥一人承继,公司现有全部财产折价人民币115万元,林国 、詹正茂、洪考杰。 2、根据《公司法》的规定,公司设立行为是一种民事行为,法院有权对该设立行为是否有效进行认定。《公司法》第二百零六条规定,违反 ...
//www.110.com/ziliao/article-61776.html -
了解详情
及介质必将出现。因此,也就不能以录制设备、手段及介质来作为判断是否为录音或录制行为的标准。应该讲,只要是使音乐作品声音得以再现并使受众能够感知该作品 移动电话的制造商,达成以每部移动电话的内置音乐作品铃音的使用费为每个作品0.5元的协议作为支持其诉讼请求的证据。 深圳某通信公司主张国产移动电话由于缺乏 ...
//www.110.com/ziliao/article-43248.html -
了解详情
及介质必将出现。因此,也就不能以录制设备、手段及介质来作为判断是否为录音或录制行为的标准。应该讲,只要是使音乐作品声音得以再现并使受众能够感知该作品 移动电话的制造商,达成以每部移动电话的内置音乐作品铃音的使用费为每个作品0.5元的协议作为支持其诉讼请求的证据。 深圳某通信公司主张国产移动电话由于缺乏 ...
//www.110.com/ziliao/article-39393.html -
了解详情
日诉至法院,要求撤销赠与合同。'【审判】法院经审理后认为,双方所签的房屋赠与协议属于附条件的民事法律行为。由于合同经过了公证但没有办理过户,所以该赠与合同成立但 】本案涉及到两个问题,一是该房屋赠与合同是否有效,二是黎某能否行使撤销权。一、黎某与葛某签订的房屋赠与合同成立伹未生效本案中,原告于1996 ...
//www.110.com/ziliao/article-476017.html -
了解详情
关键证据是双方在2017年6月5日签订《协议书》,此《协议书》是在案件诉讼审理过程中所达成的协议,是上诉人为了达成调解在作出妥协性让步后所形成的协议, 判决。具体如下: 一、一审判决认为2017年6月5日双方所签《协议书》(原判决《6.5协议书》)合法有效并直接依据该《协议书》认定案件事实是错误的,且 ...
//www.110.com/ziliao/article-810628.html -
了解详情
扣押、监管的财产不得抵押”之规定,该股权质押合同应认定为无效。但合同是否生效与合同是否有效是两个不同的法律问题。合同生效与合同不生效相对应,合同有效与合同 252万余元。法院认为:①三方当事人达成的债务清偿协议,性质上属于连环债务的协议抵销关系。在协议抵销的情况下,抵销的条件、标的物、范围,均由当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-651632.html -
了解详情