对原告不分宅基地的决定。被告认为不给原告分宅基地依据的是《村民委员会组织法》,其行为符合法律规定。 在一起简单的要求村委会分宅基地的行政诉讼案件中,司法审判在 到保障,使公民自勺权利在司法权和行政权之间被踢来踢去,伤心无奈地叹息与流泪。这不仅彰显了司法权的无能,更是司法权的悲哀。之所以出现这种情况,是 ...
//www.110.com/ziliao/article-234919.html -
了解详情
确认被告在企业名称中使用星巴克字样构成对原告星巴克驰名商标的侵权;3、判令被告停止使用所有与STARBUCKS等6个商标相同或近似的图形、标识, 特别证明程序设置为域外证据取得证据能力的前提条件。在随后出台的最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》中,也明确将公证和认证程序作为判断证据形式合法的 ...
//www.110.com/ziliao/article-233920.html -
了解详情
卡检测签章时效过期,被责令停班,造成该车当日停班,旅客流失。此后被告公司要求原告写出书面材料,并责令其从2007年8月15日起停职。2007年 行政部门应该明显知道用人单位无故不缴纳社会保险费的,而未责令其限期缴纳,属于行政诉讼案件。而当事人选择仲裁及诉讼程序,是当事人寻求权利保护方式的自由选择,任何 ...
//www.110.com/ziliao/article-213592.html -
了解详情
无其他证据证明,所以,应判决驳回原告的诉讼请求。 被告郑州B公司辩称,该公司未与原告签订合同,与本案无关,原告起诉该公司系诉讼主体错误。综 主体就是侦查机关、检察机关、人民法院和自诉人、被告人、附带民事诉讼原告人和被告人。根据行政诉讼法规定,行政诉讼主体是人民法院、国家行政机关和个人、法人或其他组织。 ...
//www.110.com/ziliao/article-212549.html -
了解详情
不予采信。绍兴市中级人民法院判决:驳回上诉,维持原判。评析本案争议焦点在于:被告认定原告有未使用安全带的违法行为是否存在。我国行政诉讼法第三十二条规定:“被告 (二)项规定,现场笔录优于其他书证、视听资料和证人证言。现场笔录作为行政诉讼的一种特有证据,由于系对现场情况的客观、真实记载,具有其他证据不能 ...
//www.110.com/ziliao/article-210789.html -
了解详情
月30日决定延长三十日调查时间。原告遂以不履行法定职责为由于2008年9月25日向本院提起本案行政诉讼。 2008年10月28日被告作出《关于对XX楼盘业主 被告的行为并不违法。不属行政不作为。 【法律风险提示与防范】 法律提示:工商行政管理部门依据其所属层级和区域有自己特定管理范围和职责权限。当然, ...
//www.110.com/ziliao/article-206673.html -
了解详情
无其他证据证明,所以,应判决驳回原告的诉讼请求。 被告郑州B公司辩称,该公司未与原告签订合同,与本案无关,原告起诉该公司系诉讼主体错误。综 主体就是侦查机关、检察机关、人民法院和自诉人、被告人、附带民事诉讼原告人和被告人。根据行政诉讼法规定,行政诉讼主体是人民法院、国家行政机关和个人、法人或其他组织。 ...
//www.110.com/ziliao/article-197231.html -
了解详情
法院不予采信。绍兴市中级人民法院判决:驳回上诉,维持原判。评析本案争议焦点在于:被告认定原告有未使用安全带的违法行为是否存在。我 国行政诉讼法第三十二条规定: (二)项规定,现场笔录优于其他书证、视听资料和证人证言。现场笔录作为行政诉讼的一种特 有证据,由于系对现场情况的客观、真实记载,具有其他证据不 ...
//www.110.com/ziliao/article-191490.html -
了解详情
告知利害关系人或组织听证。国家计委发布的《中小学建筑设计规范》并非法律法规,行政诉讼是依据法律法规来审查具体行政行为的合法性。故颁发规划许可证的具体行政行为证据 被告有职权为第三人颁发许可证。 其次,原告在起诉中认为被告审批的项目与原告房屋距离过窄,不符合《福建省实施〈中华人民共和国城市规划法〉办法》 ...
//www.110.com/ziliao/article-163958.html -
了解详情
认定。原告不服复议决定,遂向固镇县人民法院提起提起行政诉讼。 固镇县人民法院认为,从被告查明的事实可以看出,第三人确实是在全厂放假期间干活受到事故伤害。但鉴于原告 疏导工作,终于,第三人黄某与原告某木业公司达成赔偿协议,第三人当庭拿到原告支付的工伤事故赔偿款,原告主动撤回对被告的诉讼,化解了纠纷矛盾, ...
//www.110.com/ziliao/article-155495.html -
了解详情