认定公民无民事行为能力 -案例分析搜索

此案是合同诈骗吗

信用社收到袁的逾期贷还款后，以袁信用不好为由，不再贷款给他，从而致使其无能力归还浦发公司的244.9万元余款。为躲避浦发公司的多次债务催讨，袁的范围之内，但不能就此认定合同诈骗就是一种情节严重的合同欺诈行为。只有主观上有无非法占有的目的，才是合同诈骗罪与民事欺诈行为的关键所在。① #p#副标题#e# ...

//www.110.com/ziliao/article-54963.html -了解详情

杨文伟诉宝二十冶公司人身损害赔偿纠纷案

，杨文伟要求被告支付其母生活费1万元合情合理，予以支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定：“自然人因下列人格权利遭受非法侵害认定为工伤。换言之，是否存在第三人侵权不影响工伤的认定。《民法通则》第九十八条规定，公民享有生命健康权。第一百一十九条规定，侵害公民 ...

//www.110.com/ziliao/article-51818.html -了解详情

卓某诉伊利公司等使用其父在影视作品中扮演的角色形象作广告侵害肖像权案

，公民死亡后其肖像应否继续保护和如何保护。这是我国民事立法上没有明文规定的问题。肖像权属人身权范畴。一般来说，公民的权利能力始于出生，终于死亡。但就公民享有的其次，公民在影视等表演类作品中扮演的角色及角色形象，是否为公民本人肖像，这是认定本案被告行为是否侵犯肖像的关键问题。肖像，在文义解释上，应为 ...

//www.110.com/ziliao/article-45044.html -了解详情

青海医学院附属医院医疗事故损害赔偿纠纷案

治愈白某疾病，全家四处奔波，靠卖血、借债求医，虽经多方努力无明显效果。现白某某已完全丧失生活能力，一切均需他人护理，今后还需继续治疗。而为此他们亦近并是有过失的行为。其次，医疗事故侵害的是作为患者的公民的生命健康权，这属《民法通则》调整的范围，即侵害公民身体造成伤害的，侵害人应当承担民事赔偿责任。 ...

//www.110.com/ziliao/article-44806.html -了解详情

瞿某甲诉江苏省省级机关医院因计划免疫预防接种事故致其人身损害赔偿案

的复函》规定：“医疗事故技术鉴定委员会所作的医疗事故鉴定结论，系卫生行政部门认定和处理医疗事故的依据。……当事人仅要求医疗单位赔偿经济损失向人民法院提起诉讼的，责任的，区防疫站作为无过错方无须承担民事责任，故被告关于责任人应为区防疫站的主张不能成立。省级机关医院儿保护士实施接种行为是履行职责，其间因 ...

//www.110.com/ziliao/article-44802.html -了解详情

江苏省省级机关医院因计划免疫预防接种事故致其人身损害赔偿案

的复函》规定：“医疗事故技术鉴定委员会所作的医疗事故鉴定结论，系卫生行政部门认定和处理医疗事故的依据。……当事人仅要求医疗单位赔偿经济损失向人民法院提起诉讼的，责任的，区防疫站作为无过错方无须承担民事责任，故被告关于责任人应为区防疫站的主张不能成立。省级机关医院儿保护士实施接种行为是履行职责，其间因 ...

//www.110.com/ziliao/article-44799.html -了解详情

白某某诉青海医学院附属医院医疗事故损害赔偿纠纷案

治愈白某疾病，全家四处奔波，靠卖血、借债求医，虽经多方努力无明显效果。现白某某已完全丧失生活能力，一切均需他人护理，今后还需继续治疗。而为此他们亦近并是有过失的行为。其次，医疗事故侵害的是作为患者的公民的生命健康权，这属《民法通则》调整的范围，即侵害公民身体造成伤害的，侵害人应当承担民事赔偿责任。 ...

//www.110.com/ziliao/article-44793.html -了解详情

对一起特殊侵权案的思考

第六十七条规定：公民、法人或者其他组织的合法权益受到行政机关或者行政机关工作人员作出的具体行政行为侵犯造成损害的，有权请求赔偿。民事赔偿与行政赔偿的主要颇有争议的地方。第一种意见，原告负有完全责任。理由是，原告无证驾驶机动车，说明原告的驾驭能力尚不能达到上路的要求，而原告明知自己没有驾驭能力， ...

//www.110.com/ziliao/article-44420.html -了解详情

从一起火车压伤旅客案谈人身损害赔偿的数额

事实和责任划分均无异议，仅对适用赔偿依据和赔偿数额提出异议，该《协议书》是伤害事故发生后，铁路运输企业与受伤害者进行赔偿的行为，并不影响受伤害对公民身体权作出明文规定，但我们不能否认身体权是公民的一项独立的民事权利。如最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释[2001]7 ...

//www.110.com/ziliao/article-43992.html -了解详情

超市要求存包是否侵害顾客人格尊严权

尊严的损害事实尤为重要，无损害即无责任。而人格尊严确实具有一定的主观因素，反映出民事主体对自身价值的认识，不同的民事主体基于地位、能力、年龄、性别以及存包购物的事实没有异议。而强制与否，是法律价值判断，并非事实之认定。但在对被告行为是否构成强制作出法律价值判断之前，本院必须对原告的证据来源进行分析， ...

//www.110.com/ziliao/article-43562.html -了解详情