与事实不符,不同意原告的诉讼请求。第一,诉争协议属双方自愿签订,并不违反法律强制性规定,应为合法有效。房屋实际是由被告借用原告的名义出资购买,原告未在 在于朱某芬与兰某艳之间是否形成农村房屋买卖合同关系;焦点之二如存在,则该合同效力如何认定;焦点之三在于诉争拆迁利益应当如何分配。关于焦点一。依据谁主张 ...
//www.110.com/ziliao/article-737751.html -
了解详情
不违反法律、行政法规的强制性规定,两份合同均合法有效。在此前提下,刘某某按照与李某某的合同约定将房屋过户至李某某名下属于履行合同的行为,并无不当。 某某就涉案房屋的买卖系双方真实意思表示,双方所签订的房屋买卖合同并未违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效,一审法院对此认定正确,且该合同已实际履行 ...
//www.110.com/ziliao/article-736593.html -
了解详情
所有权或者处分权为由主张合同无效的,人民法院不予支持之规定,二被告在出卖本案诉争房屋时未取得相应所有权并不影响双方签订合同效力,故对第三人贾先生、柳女士 到法院的支持。该房屋买卖合同系原、被告双方的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,依法应予保护。 3、二原告能否起诉要求第三人贾 ...
//www.110.com/ziliao/article-736365.html -
了解详情
是因申请而取得。属于原告的拆迁利益,原告将之转让给被告,被告支付对价,双方意思表示真实,不违反法律的强制性规定。该房屋属于按经济适用住房管理的房屋,依据 出借给被反诉人,自2006年签订《借款合同》至今,被反诉人也没有还款的行为和意思表示,借款合同实质上就是借名买房合同。2006年12月26日,反诉人 ...
//www.110.com/ziliao/article-733162.html -
了解详情
条 行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力,依照有关法律规定处理。以下为山东省高级人民法院在二审判决“本院 及个人发放贷款的行为。而《典当管理办法》属于部门规章,《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项,违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效; ...
//www.110.com/ziliao/article-724322.html -
了解详情
处理的是涉案房屋,但是在处分房屋所有权的同时也必然处分了宅基地使用权,因此违反了法律的强制性规定,应当认定为无效。 北京诵盈律师事务所首席房产纠纷律师张星艳提示: 虽然张某显、鞠某兰与张某平、张某生间房屋买卖行为违反法律禁止性规定,但买卖之初确系双方真实意思表示,现房屋价值明显高于原价,房屋价值增值 ...
//www.110.com/ziliao/article-717407.html -
了解详情
存在明显的错误,请二审法院依法予以改判。 国×公司辩称,(一)腾跃公司的违约行为导致合同无法正常履行。国×公司预付300万元是基于腾跃公司在《战略合作协议书》 》及《危险废物委托处置合同》,系双方当事人的真实意思表示,不违反法律法规的强制性规定,依法为有效合同。《战略合作协议书》约定双方不能协商解决的 ...
//www.110.com/ziliao/article-715247.html -
了解详情
某、孟某在最初获得该山场所有权时与山场所在村集体村民签订的山场转让合同违反法律的强制性规定,应为无效。带着上述疑点,辩护人多次翻阅案卷,决定采取以下辩护 山场的承包经营权,陈某随后用其个人合伙的股份抵偿其对黄某债务的行为自然无法律效力,黄某并未取得该个人合伙的股份,也就是说实际上黄某并未进入该个人合伙 ...
//www.110.com/ziliao/article-677641.html -
了解详情
焦点主要有:(1)刘某是否构成违约;(2)赵某与王某之间房屋买卖合同之效力;(3)如何确定诉争房屋的最终买受人,对此,阐明以下意见:关于焦点 之间签订的《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合同依法有效。双方虽约定刘某应于2010年5月20日向赵 ...
//www.110.com/ziliao/article-656171.html -
了解详情
事项,湖南传媒公司也无证据证明涉案电视剧确能在全国电视台发行,故对其证明效力不予确认;证据13的真实性及证明事项予以确认;对证据14至证据19的真实性予以 公司与刘颖签订的涉案合同,系双方真实意思表示,内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定,属于合法有效的合同,双方均应全面履行各自的合同义务。对于 ...
//www.110.com/ziliao/article-653023.html -
了解详情