李某驾驶的二轮摩托车相撞,造成原告受伤的交通事故。该事故经交通警察大队认定被告邓某负主要责任。原告李某的伤情经司法鉴定所鉴定,构成五级和十级伤残。 强险的法定义务,以充分保护受害人依法获得赔偿,促进道路交通安全,这也是《机动车交通事故责任强制保险条例》的要求和目的。《道路交通安全法》和《机动车交通事故 ...
//www.110.com/ziliao/article-240349.html -
了解详情
中华人民共和国道路交通安全法》亦对此做出事故责任认定,所以贺某不承担任何赔偿责任。 第二种意见认为,贺某明知陈某酒后驾车仍然乘坐,对损害结果的发生存在过错 过失的,依照民法通则第一百三十一条规定,可以减轻或者免除赔偿义务人的损害赔偿责任。本案中受害人贺某作为一个成年人,明知陈某酒后驾车是一种严重的违法 ...
//www.110.com/ziliao/article-239627.html -
了解详情
车辆受损、驾驶人宋某受伤及摩托车上两名乘车人受伤、经送医院抢救无效死亡的交通事故。后查明,摩托车主宋某无驾驶执照、醉酒驾车且有超载和违规不带 。其主要理由是:交警部门依据道路交通安全法的规定,对事故责任进行了划分,因此应依照责任认定书主要责任的认定,对范某交通肇事后逃逸的行为进行认定。第二种意见认为不 ...
//www.110.com/ziliao/article-221727.html -
了解详情
重大交通事故。2010年9月6日,交警部门认定当事人赵某应负此事的全部责任;当事人杨某、叶某不负此事故责任。另查明,被告赵某系无证驾驶, 直接赔偿请求权。 第二、我国《道路交通安全法》第六十七条规定:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。该 ...
//www.110.com/ziliao/article-216614.html -
了解详情
提出,鉴于D驾驶的浙0261451号大拖拉机亦属交通事故一方,故应当对原告A承担无责交强险责任限额内承担赔偿责任。象山县人民法院认为:根据《道路交通安全法》第七十六 ,案四维持即可。案四承办法官以案三与案一对“准驾车型不符”的认定不同标准不同而加以论述并对案三加以维持,本是应尽之力,明理解惑,定纷止争 ...
//www.110.com/ziliao/article-213481.html -
了解详情
李某驾驶的二轮摩托车相撞,造成原告受伤的交通事故。该事故经交通警察大队认定被告邓某负主要责任。原告李某的伤情经司法鉴定所鉴定,构成五级和十级伤残。 强险的法定义务,以充分保护受害人依法获得赔偿,促进道路交通安全,这也是《机动车交通事故责任强制保险条例》的要求和目的。《道路交通安全法》和《机动车交通事故 ...
//www.110.com/ziliao/article-212729.html -
了解详情
和合法财产,应依法承担民事法律责任,赔偿原告的经济损失。由于田东县交警大队在对事故的成因进行认定时程序违法,其作出的《交通事故认定书》应不予采纳;而且交通事故 、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条(一)项之规定,有过错行为,且过错行为在该事故中的作用相当,应承担事故的同等责任。经田东县 ...
//www.110.com/ziliao/article-208019.html -
了解详情
重大交通事故。2010年9月6日,交警部门认定当事人赵某应负此事的全部责任;当事人杨某、叶某不负此事故责任。另查明,被告赵某系无证驾驶, 直接赔偿请求权。 第二、我国《道路交通安全法》第七十六条规定:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。该 ...
//www.110.com/ziliao/article-205603.html -
了解详情
、禾某、工某、月某、水某、青某受伤。事故认定陆某负此事故的全部责任,台某、韦某、木某、禾某、工某 》第十一条之规定、第四十四条之规定,负此事故的全部责任,台某、韦某、木某、禾某、工某、月某、 。被告人路某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条、第四十四条之规定,负此事故的全部责任,台某、韦某、木某 ...
//www.110.com/ziliao/article-202588.html -
了解详情
的基础上确定的,因此其逃逸情节已在责任的认定上作出了评价,不应在量刑时 再考虑该情节二对上诉人陈新林加重处罚。同时上诉人陈新林自愿认罪并能积极 重大过错,对于上诉人陈新林主要责任的认定是在综合考虑其有逃逸情节,并根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条 列》第九十二条发生交通事故后当事人逃逸的,逃逸的 ...
//www.110.com/ziliao/article-190055.html -
了解详情