双方发生纠纷。2019年原告李父起诉，因原告主体有误，差另一主体李母，故撤诉。现二原告为了维护自身的合法民事权益诉至法院。 被告辩称 李某文辩称，不同意原告 法院裁判的客观性和可执行性决定了裁判结果应是对现实存在权利的确认，法院不能单一就已不存在之物的权属状况作出裁判结果。当然，已经灭失的标的物，对于 ...
//www.110.com/ziliao/article-942495.html -了解详情
，王某勇未到庭，张某旺主张已购买上述房屋，并提交了买卖协议，我被迫撤诉。我认为根据法律规定，上述房屋宅基地使用权人系我母亲，上述房屋系我父母的共同 的地上房屋已被拆除，现地上房屋属于我和我的子女投资修建，而宅基地不能继承。所以其不具有原告主体资格。 八、我系本村村民。 本院查明 1996年，被告李母 ...
//www.110.com/ziliao/article-937014.html -了解详情
双方发生纠纷。2019年原告李父起诉，因原告主体有误，差另一主体李母，故撤诉。现二原告为了维护自身的合法民事权益诉至法院。 庭审过程中，原告提交书面意见， 法院裁判的客观性和可执行性决定了裁判结果应是对现实存在权利的确认，法院不能单一就已不存在之物的权属状况作出裁判结果。当然，已经灭失的标的物，对于该 ...
//www.110.com/ziliao/article-936459.html -了解详情
驳回三被告诉讼请求。2016年5月，发不动产权证书。2016年12月，三被告再次起诉原告要求腾退，后三被告撤诉。现张某易为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告辩称 李某云、李某君、李某华辩称，原告起诉不属实。其不能证明是原告直接支付了购房款，要求法院调查取证支付 ...
//www.110.com/ziliao/article-933299.html -了解详情
房屋所有权人。本案性质是借名买房合同纠纷，合同一方当事人死亡，合同效力应终止，第三人不能主张合同权利。张某木没有出资，没有主张所有权的权利基础，法院应驳回四原告的诉讼 ，李某霞就一号房屋在本院起诉张某强、张父所有权确认纠纷，后李某霞撤诉，本院依职权追加李某霞为第三人。张某强对声明和决定书的真实性均不持 ...
//www.110.com/ziliao/article-933298.html -了解详情
霞将张某文起诉至朝阳区人民法院，要求张某文返还一号房屋并支付其租金收益。后该案撤诉。 此后，张某文将张某霞起诉至人民法院，要求张某霞继续履行赠与合同并将一 华的确认，故张某霞虽与m公司签署了《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，但不能因此认定张某霞系X号平房全部拆迁利益的权利人。但张某霞作为X号平房拆迁 ...
//www.110.com/ziliao/article-932704.html -了解详情
双方发生纠纷。2019年原告李父起诉，因原告主体有误，差另一主体李母，故撤诉。现二原告为了维护自身的合法民事权益诉至法院。 被告辩称 李某文辩称，不同意原告 法院裁判的客观性和可执行性决定了裁判结果应是对现实存在权利的确认，法院不能单一就已不存在之物的权属状况作出裁判结果。当然，已经灭失的标的物，对于 ...
//www.110.com/ziliao/article-931017.html -了解详情
双方发生纠纷。2019年原告李父起诉，因原告主体有误，差另一主体李母，故撤诉。现二原告为了维护自身的合法民事权益诉至法院。 庭审过程中，原告提交书面意见， 法院裁判的客观性和可执行性决定了裁判结果应是对现实存在权利的确认，法院不能单一就已不存在之物的权属状况作出裁判结果。当然，已经灭失的标的物，对于该 ...
//www.110.com/ziliao/article-929852.html -了解详情
双方发生纠纷。2019年原告李父起诉，因原告主体有误，差另一主体李母，故撤诉。现二原告为了维护自身的合法民事权益诉至法院。 被告辩称 李某文辩称，不同意原告 法院裁判的客观性和可执行性决定了裁判结果应是对现实存在权利的确认，法院不能单一就已不存在之物的权属状况作出裁判结果。当然，已经灭失的标的物，对于 ...
//www.110.com/ziliao/article-929525.html -了解详情
双方发生纠纷。2019年原告李父起诉，因原告主体有误，差另一主体李母，故撤诉。现二原告为了维护自身的合法民事权益诉至法院。 庭审过程中，原告提交书面意见， 法院裁判的客观性和可执行性决定了裁判结果应是对现实存在权利的确认，法院不能单一就已不存在之物的权属状况作出裁判结果。当然，已经灭失的标的物，对于该 ...
//www.110.com/ziliao/article-924312.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务