作答辩。 法院查明 金某岩与姜某丹系夫妻。金某岩、姜某丹诉赵某刚房屋买卖合同纠纷一案,北京市昌平区人民法院判决:一、解除金某岩、姜某丹与赵某刚于 日,赵某刚与王某丛复婚。2016年12月7日,双方签署《房屋所有权归属约定》,双方自愿申请将涉案房屋的产权人由赵某刚变更为王某丛。并于当日将涉案房屋产权登记 ...
//www.110.com/ziliao/article-952274.html -
了解详情
合同关系。虽然A公司在R公司与周某娟建立房屋买卖合同过程中起到重要作用,但是A公司既非诉争房屋的开发商,亦非诉争房屋的所有权人,无权就诉争房屋与他人订立 表示,且未违反法律、行政法规的强制性规定,应为合法有效。虽A公司曾以房屋买卖合同纠纷诉至法院要求周某娟、孙某良赔偿经济损失,但本案中,A公司提出新 ...
//www.110.com/ziliao/article-951831.html -
了解详情
作答辩。 法院查明 周某岩与李某丹系夫妻。周某岩、李某丹诉赵某刚房屋买卖合同纠纷一案,北京市昌平区人民法院判决:一、解除周某岩、李某丹与赵某刚于 日,赵某刚与王某丛复婚。2016年12月7日,双方签署《房屋所有权归属约定》,双方自愿申请将涉案房屋的产权人由赵某刚变更为王某丛。并于当日将涉案房屋产权登记 ...
//www.110.com/ziliao/article-949939.html -
了解详情
年12月17日前付清。 之后,赵某霞与孙某君办理了诉争房屋的所有权过户手续,房屋所有权转移登记至孙某君名下。 审理中,赵某霞提交了2015年9月9 。综合分析双方之间的交易过程及在案证据,赵某霞提交的证据并不足以推翻《北京市存量房屋买卖合同》中款项已付清的约定内容,故对赵某霞要求孙某君支付剩余购房款及 ...
//www.110.com/ziliao/article-948518.html -
了解详情
年6月6日,张某英作为出卖人与作为买受人的刘某亮签订《北京市存量房屋买卖合同》,约定房款总额为110万元。李某霞称刘某亮并未实际支付上述房款。李某霞 某亮系具有公示公信力的所有权人,李某霞所述与刘某亮签订《借名购房协议》属于合同行为,仅对约定双方产生约束力,双方并未将涉案房屋权属转移登记至李某霞名下, ...
//www.110.com/ziliao/article-943975.html -
了解详情
年6月6日,张某英作为出卖人与作为买受人的刘某亮签订《北京市存量房屋买卖合同》,约定房款总额为110万元。李某霞称刘某亮并未实际支付上述房款。李某霞 某亮系具有公示公信力的所有权人,李某霞所述与刘某亮签订《借名购房协议》属于合同行为,仅对约定双方产生约束力,双方并未将涉案房屋权属转移登记至李某霞名下, ...
//www.110.com/ziliao/article-943729.html -
了解详情
年6月6日,张某英作为出卖人与作为买受人的刘某亮签订《北京市存量房屋买卖合同》,约定房款总额为110万元。李某霞称刘某亮并未实际支付上述房款。李某霞 某亮系具有公示公信力的所有权人,李某霞所述与刘某亮签订《借名购房协议》属于合同行为,仅对约定双方产生约束力,双方并未将涉案房屋权属转移登记至李某霞名下, ...
//www.110.com/ziliao/article-943533.html -
了解详情
事宜并不知情。 2020年11月17日,张某昊与案外人签订存量房屋买卖合同,购买位于二号房屋。2020年12月4日,孙某丽与案外人签订存量房屋买卖 出资关系,但不足以证明双方之间存在借名登记的约定,其主张确认房屋归其所有或要求登记办理房屋所有权转移登记的,不予支持;其向登记人另行主张出资债权的,应当 ...
//www.110.com/ziliao/article-943207.html -
了解详情
。郭某玲、张某义、文某岚于2017年6月26日签订《借名房屋买卖合同确认书》,确认借名买房事实、房款支付情况,余款于过户当时支付。一号 领取房屋所有权证之日起30日内交付出卖人。 根据当时开发商提供的信息,一号房屋在2011年能取得房屋所有权证书,基于此原因,郭某玲同意按照远低于市场价的价格出售房屋并 ...
//www.110.com/ziliao/article-922177.html -
了解详情
),2012年10月26日,刘某露和原房主通过中介公司签订了《北京市存量房屋买卖合同》,买卖双方还和中介公司签订了《居间服务协议》、《服务说明书》等,并依约 名义上过户到张某华、刘某露指定的刘父名下。过户完成后,涉案房屋的房本也交由实际所有权人张某华保管、持有、办理抵押贷款等。就借用刘父之名购买涉案 ...
//www.110.com/ziliao/article-922172.html -
了解详情