承租人为张某彩。2003年1月21日,张某彩作为乙方与国土资源和房屋管理局作为甲方签订《优惠出售直管公有住宅楼房协议书》,约定根据市政府文件和房地产管理局 ,被担保主债权数额390万元,并向房屋登记机关申请办理房屋最高额抵押登记。 银行于2013年10月15日取得涉诉房屋的他项权证。此后,银行营业部依 ...
//www.110.com/ziliao/article-892399.html -
了解详情
某二。同意李某乔的诉讼请求。 张某一、王某二辩称:涉案房屋登记在王某某名下,房屋所有权证书载明属于王某某单独所有。李某乔协议书上王某某签字字迹与购房 亦显示王某某账户内虽曾有大笔收支,但收入并不稳定,亦难判断与本案诉争房屋的购房款之间的关联性。 另查,李某乔现已获得本市购房资格。 裁判结果 被告王某超 ...
//www.110.com/ziliao/article-891217.html -
了解详情
不予认可。张某强于2006年6月30日与前妻离婚。位于北京市1号房屋登记在李某香名下所有,房屋所有权证取得时间为2004年12月15日。后该房屋经 了抵押登记,抵押期限为2004年12月23日至2019年12月23日。后该房屋用于原告在北京市经营办公使用,该房屋内亦有原、被告的个人生活用品。2015年 ...
//www.110.com/ziliao/article-891144.html -
了解详情
李小单位也开具了因住房困难申请购买平房的证明,但因李小系农业户口无法办理房屋登记,最后与李父商量后,决定借用李父的名义购房,李父表示同意,其与 重建过程中,因需要李父的其他继承人办理相关手续,才起诉至法院要求其他继承人配合办理房屋过户手续。裁判结果驳回原告李某红的诉讼请求。律师点评本案争议焦点为李某红 ...
//www.110.com/ziliao/article-891137.html -
了解详情
手续。2004年6月16日,张某强和李某洪取得了涉诉房屋产权登记证书,房屋登记在张某军名下,但张某军实际居住于张某强姐姐的房屋内 3日,张某军通过银行向北京住房公积金管理中心的账户转账60329.6元,将涉诉房屋的贷款全部还清。2003年10月,东城区住宅发展中心退还张某军购房款18938元。2003 ...
//www.110.com/ziliao/article-891130.html -
了解详情
份录音证据证明存在该合同关系,但该证据做出时间在2015年至2016年间,内容是对房屋赠与原告的意思表示且对于是否存在借名买房前后矛盾,不能认定购房当时原被告双方是否 ,确信待证事实的存在具有高度可能性的,应当认定该事实存在。本案中,诉争房屋登记在陈小名下,李一主张其与陈小、李大之间就诉争房屋存在借名 ...
//www.110.com/ziliao/article-890593.html -
了解详情
建筑面积共76.39平方米,其中,套内建筑面积60.36平方米,共用部位与共用房屋分摊建筑面积16.03平方米;单价每平方米4161.2元,总价款251170元;付款 ,特此证明。2013年8月23日,李小二取得Y区房屋所有权证书,该房屋登记在李小二名下,面积77.15平方米。2017年11月27日, ...
//www.110.com/ziliao/article-890292.html -
了解详情
内容为:甲方为北京市B市县城区镇人民政府,乙方为李一。乙方购买甲方涉案B市房屋,建筑面积73.89平方米,每平方米建筑面积1760元。合同还约定其他条款。经询 市房屋属于遗产。李一还称,父母将涉案B市房屋登记在其名下就是明确的赠与意图,且该房屋现仍登记在其名下,不属于被继承人遗产。事实上,房屋行政登记 ...
//www.110.com/ziliao/article-890003.html -
了解详情
李四作为买方与卖方王X签订《买卖合同》。2006年1月10日,B市1号房屋登记为王小、李四共有。2016年5月18日,王小去世。王小生前于 链条,法院是可以据此认定相关事实的。本案中,首先,相关证人证言可以说明张三夫妇购买房屋的动机,张三所陈述的借名买房缘由与其年龄结构、相关银行贷款操作办法能够吻合, ...
//www.110.com/ziliao/article-889401.html -
了解详情
不同意原告的诉讼请求。涉案三套安置房屋登记情况为3号和2号登记在陈小名下,1号登记在李大名下,根据登记实际情况可见,二位老人在婚姻内对 年4月陈小一共拿走94万元。2012年给了租房补贴款10万元,2012年三套房屋装修补贴款一共7万元,这些加起来一共116万元。2012年大队分给李大经济补偿金4万元 ...
//www.110.com/ziliao/article-888423.html -
了解详情