租金后，兴鹏公司还应付给福星公司5，199.57美元。[审判]福星公司在提交答辩状期间，以合同仲裁条款约定发生纠纷应在伦敦仲裁为由，提出管辖权异议，但随后， 有误，请求改正。二审法院审理认为：本案为定期租船合同纠纷，双方当事人的民事法律行为在我国《海商法》实施后发生的，应适用我国《海商法》有关规定处理 ...
//www.110.com/ziliao/article-38411.html -了解详情
、被告业务员杜盛和方永义名片（复印件）、被告付款凭证。被告在法定期间没有提交答辩状，但在庭审中辩称：原、被告双方的确签订过货运代理协议书，但这只是双方准备 的印文与提供的印文样本不相一致。「二审法院判决主文」依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持 ...
//www.110.com/ziliao/article-38400.html -了解详情
为1999年4月11日至2001年10月11日。被告未在法定期间向法院递交答辩状。第三人也未向法院递交书面陈述意见。涉案证据有两份吹填工程合同（ 异议已过法定期间，法院对此未予接受。本案审理期间，应原告的申请，法院作出民事裁定，对被告所属的相应财产予以诉讼保全。裁定执行过程中发现已知的被告方财产—凌桥 ...
//www.110.com/ziliao/article-38388.html -了解详情
不提供或者逾期提供证据时认定其举证不能；（2）海事法院向当事人送达起诉状或者答辩状时，不附送有关证据材料；（3）当事人完成举证并向海事法院出具完成举证说明 查阅他人提供的有关船舶碰撞的事实证据材料，而不适用庭前证据交换或证据披露等一般民事诉讼证据规则；（4）除有新的证据并有充分理由说明该证据不能在举证 ...
//www.110.com/ziliao/article-38303.html -了解详情
本案的诉讼费及处理本案的其他合理费用。被告中国太平洋保险公司上海分公司未向本院递交答辩状。但在庭审中辩称：原告违反《中华人民共和国海上交通安全法》等规定，未 不适航的理由拒赔保险金显然依据不足。二、关于船舶适航的举证责任问题根据民事诉讼法谁主张谁举证的原则，理赔申请人首先应当举证保险船舶的适航性。本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-38172.html -了解详情
诉讼费、保全费以及为解决本案支出的差旅费、调查费及其它合理费用。被告未提供书面答辩状，其当庭辩称，一、被告拖欠原告海运费事实存在，但具体数字不太清楚。 ；上述款项自本判决生效之日起十五日内给付原告。逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条执行。本案受理费人民币4，971元，由宁波经济技术 ...
//www.110.com/ziliao/article-37780.html -了解详情
提单上的托运人由连云港医保改为亚洲货运没有因果关系。被告连云港医保未提供答辩状，当庭辩称，货物包装完全符合国际危规及国内有关危货的规定，在将业务 合同纠纷，本案所涉货物是在青岛港装运，原告在本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》的规定，该院对本案有管辖权。本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-37762.html -了解详情
夸大了货物损失。原告的请求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。审判被告在提交答辩状期间向广州海事法院提出管辖权异议称：本案租船合同中的仲裁条款合法有效地并入 ，包括全部费用和利息，作为本案全部和最终的解决方案。被告在签收法院的《民事调解书》后三十日内将上述款项汇至原告指定的帐户，汇款费用由被告承担； ...
//www.110.com/ziliao/article-37748.html -了解详情
。但三副称，21时05分时，遵照船长命令，立即鸣了汽笛，一长一短，答辩状中又称：“在雾中已敲锣号，未来得及敲钟”。显然，未按规定施放雾 和利息为66318.51美元。天津海事法院在查明事实，分清责任的基础上，依照《中华人民共和国民事诉讼法（试行）》第九十七条的规定，主持调解，双方于1988年4月29日 ...
//www.110.com/ziliao/article-37628.html -了解详情
公司偿付货款44688美元及其利息6971.33美元。深圳市南山区人民法院受理该案后，根据丰泰公司在提交答辩状期间对管辖权提出的异议申请，依法作出民事裁定，并于1996年6月6日将案件移送有管辖权的广州海事法院审理。广州海事法院依法予以受理。丰泰公司答辩称：深圳外贸公司不是 ...
//www.110.com/ziliao/article-37610.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务