诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。 不能证明双方之间存在借名登记的约定,法院结合当事人陈述、婚姻存续状况、出资及房屋买卖合同签署情况等确认二被告系二号房屋的权利人,二人离婚时有权 ...
//www.110.com/ziliao/article-943077.html -
了解详情
日,原告欲购买位于北京市昌平区房屋。原告交纳全部购房款后,装修居住至今,是房屋的实际所有人。现原被告双方因房屋所有权归属发生矛盾,为了维护自身合法权益,原告特向贵 购买,所以以租赁的形式租房子。购买房子的钱是我们三个人共同出资的,房子这些年都从来没有提过更名什么的。之后原告提出写一个证明,好让其一直在 ...
//www.110.com/ziliao/article-941292.html -
了解详情
.起诉状中所谓二居室在房改时为了便于报销取暖费,由原告父亲张某鹏和母亲李某华出资购买,产权登记在了李父名下的诉称既不符合房改政策规定也不符合事实。在 军支付房屋折价款的主张,法院不予支持。李某国主张继承全部涉案房屋份额,但实际应继承份额为40%,其亦表示现阶段没有支付房屋折价款的能力。李某军没有提出析 ...
//www.110.com/ziliao/article-941163.html -
了解详情
证明目的不认可,并认为张某霞名下房产情况与张某霞为郭某玉购买涉案房屋没有直接关系。 2、签约文件合订本(房屋交易保障服务合同、买卖定金协议书、链家地产签约 损失,均缺乏事实和法律依据,法院不予支持。需要指出的是,关于张某霞的出资债权问题,因郭某玉已去世,继承人尚未处理遗产,且本案作为借名买房合同纠纷, ...
//www.110.com/ziliao/article-940735.html -
了解详情
诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。 不能证明双方之间存在借名登记的约定,法院结合当事人陈述、婚姻存续状况、出资及房屋买卖合同签署情况等确认二被告系二号房屋的权利人,二人离婚时有权 ...
//www.110.com/ziliao/article-940516.html -
了解详情
了这个房子的定金5万元,2009年底支付了首付款。孙某宁说是支持帮助我们买房,没有说要还钱的事情,这个诉讼,是随着我和赵某露离婚这个矛盾日益突出 名义购买房屋,并将房屋登记在他人名下,借名人实际享有房屋权益的情形。当事人一方提供证据证明其对房屋的购买确实存在出资关系,但不足以证明双方之间存在借名登记的 ...
//www.110.com/ziliao/article-939940.html -
了解详情
,从出资人的角度考虑:涉案房屋购房款的支出人系M公司。M公司、李某霞均表示实际出资人为王父。李某霞虽为M公司的股东,但公司财产独立于股东的财产, 的还款,以王父的奖金提成抵扣。张某军提出的关于M公司在2006年至2010年没有分红的主张以主张王父做出虚假陈述,王父在2010年前并非M公司的股东,该公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-937582.html -
了解详情
证书的登记人是被告,依据物权法的规定,涉案房屋的所有权是被告所有,与原告没有关系,按揭和偿还银行贷款都是涉案房屋出租还贷的。 本院查明 2000年4月25 贷款合同、还款记录、装修、水电燃气费等证据相互印证,证明涉案房屋系由原告实际出资并使用,鉴定结论已表明《中国建设银行个人住房借款合同》系原告所签, ...
//www.110.com/ziliao/article-933307.html -
了解详情
,从出资人的角度考虑:涉案房屋购房款的支出人系M公司。M公司、李某霞均表示实际出资人为王父。李某霞虽为M公司的股东,但公司财产独立于股东的财产, 的还款,以王父的奖金提成抵扣。张某军提出的关于M公司在2006年至2010年没有分红的主张以主张王父做出虚假陈述,王父在2010年前并非M公司的股东,该公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-932000.html -
了解详情
刚出资将院落内房屋拆除,新建了全部房屋直至拆迁。在新建房屋期间,李母并没有出资,所以,8号院内房产及土地补偿款均与李母无关。 本院查明 经查, 人均标准安置面积为50平方米。而且,基于本次腾退,共获得三套定向安置房屋,实际安置面积为274.58平方米,所以,应能认定三套定向安置房屋的取得实际上使用了李 ...
//www.110.com/ziliao/article-931687.html -
了解详情