法院受理了强制执行的申请 -案例分析搜索

长期拖欠货款，原告起诉后被告财产被强制执行

8月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员宋永强独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人崔华的方式向原告支付货款10000元，余款51680元至今未付。为此，原告诉至法院要求被告给付货款51680元及逾期付款利息（以51680元为本金，自2014年4月 ...

//www.110.com/ziliao/article-563629.html -了解详情

离婚案件涉及如何争夺孩子的抚养权归属问题

纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理。依法由审判员适用简易程序于2 01 3年8月2 3日公开开庭进行了审理。原告A及其委托代理人庄荣华，被告不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。南京市秦淮区人民法院二0一五年九月二十八日人生的路，走走停停是一种闲适，边走边看是 ...

//www.110.com/ziliao/article-563415.html -了解详情

法院离婚多分财产策略大全

回族，医院药师，住本市秦淮区。本院于2 01 4年3月2 5日立案受理了原告A与被告B离婚纠纷一案，并依法组成合议庭进行审理。经本院主持确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。南京市秦淮区人民法院 ...

//www.110.com/ziliao/article-513085.html -了解详情

2014南京市秦淮区离婚案处理房产分割问题的核心技巧与心得

，医院药师，住本市秦淮区。本院于2 01 4年3月2 5日立案受理了原告A与被告B离婚纠纷一案，并依法组成合议庭进行审理。经本院主持另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。南京市秦淮区人民法院 2014年8月13日案情介绍：本案系一起长期家庭纠纷引起的感情破裂离婚案件，男方经过多方 ...

//www.110.com/ziliao/article-511944.html -了解详情

合同解除在实践中存在的几个误区

方式等于起诉或申请仲裁。合同解除权属私力救济权，由权利人单方作出需受领的意思表示即可。但实践中，经常碰到当事人直接诉请法院解除合同，而不少法院竟然受理，并在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。行使形成权之所以不需要法院的 ...

//www.110.com/ziliao/article-345491.html -了解详情

合同解除在实践中存在的几个误区

等于起诉或申请仲裁。合同解除权属私力救济权，由权利人单方作出需受领的意思表示即可。但实践中，经常碰到当事人直接诉请法院解除合同，而不少法院竟然受理，并，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。行使形成权之所以不需要法院的 ...

//www.110.com/ziliao/article-343205.html -了解详情

合同解除在实践中存在的几个误区

方式等于起诉或申请仲裁。合同解除权属私力救济权，由权利人单方作出需受领的意思表示即可。但实践中，经常碰到当事人直接诉请法院解除合同，而不少法院竟然受理，并在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。行使形成权之所以不需要法院的 ...

//www.110.com/ziliao/article-342664.html -了解详情

我国民事诉讼法确立及时原则的制度保障

体现在《民事诉讼法》第十章“对妨害民事诉讼的强制措施”之中。但这些规定主要是关于各种妨害民事诉讼行为的法律责任，对于绝大部分程序性违法行为都没有做出规定案件未经合法传唤而缺席判决等应承担何种法律责任。这种法律责任规定的缺失为法院随意办案、拖延诉讼提供了方便之门，也为当事人及其他诉讼参加人拖延诉讼提供 ...

//www.110.com/ziliao/article-287750.html -了解详情

一房二卖合同纠纷

佳的误工费、律师费共计1万元，本案诉讼费由陈美丽、孙海营承担，法院受理后裁定陈美丽诉贾佳的腾房纠纷中止审理。 [法庭审理] 贾佳认为，孙海营和陈美丽是法院驳回贾的诉讼请求。陈美丽辩称：我是孙的债权人，对此海淀法院的调解书可以证实，由于孙不能偿还债务我申请了强制执行，孙自愿以房产抵债，签约前我去看过 ...

//www.110.com/ziliao/article-225914.html -了解详情

建设银行诉前国脚、谢某在内的五名股东出资纠纷

对还款承担连带清偿责任。但两被告均未自觉履行生效判决。银行遂向法院申请强制执行，经查一丰公司和四维公司的财产不足以清偿债务。银行起诉四维公司的五名股东两种人之外的人虚假出资，不可能构成本罪。本案是个典型的连锁反映，损害了债权人的权益，债务人反而占主动地位，债权人四处讨债讨不到，即本案原告经过三个程序 ...

//www.110.com/ziliao/article-132095.html -了解详情