:孟某某,太原市人民政府法制局干部。 委托代理人:贾某某,太原市人民政府法制局干部。 原审被告:太原市万柏林区人民政府,住所地山西省太原市万柏林区西矿区X号。 法定 上庄村、新庄村为此于2000年8月12日向大原市中级人民法院提起行政诉讼,至今未审理。市政开发公司主张该288.25亩土地中有42亩曾在 ...
//www.110.com/ziliao/article-41184.html -
了解详情
为保护公民合法权益受理本案,符合法律规定。 二、该案的被告主体应该是县民政部门。 行政诉讼的被告,应当是根据法律授权行使行政职权作出具体行政行为的行政机关 受呼图壁县民政部门的委托,行使职权,其进行婚姻登记的具体行政行为所引起的行政诉讼的法律后果,应由法律授权的行政主管机关县民政部部门承担。该案在受理 ...
//www.110.com/ziliao/article-41053.html -
了解详情
房产证一模一样。该业主愤而不平,于2001年3月再次以某市房管局为被告向法院提起了行政诉讼。法院经审理再次撤销了某市房管局2001年2月颁发的房产证 评析 行政相对人认为行政机关的行政许可行为侵犯其合法权益的,可以向法院提起行政诉讼。 本案的焦点是,在法院于2000年12月第一次判决撤销某市房管局颁发 ...
//www.110.com/ziliao/article-40866.html -
了解详情
所有权证,如一方认为监理所发放产权证的行政行为存在错误,侵害其合法权益,可依法提起行政诉讼。但舒某未在法院指定期限内行使诉讼权利。 海安县法院审理后认为,原、 权部门颁发的房屋产权证,该证系国家机关制作的公文书证,被告舒某未按法官释明要求向监理所提出行政诉讼将该证据予以推翻,故该证据的证明力大于其它书 ...
//www.110.com/ziliao/article-39627.html -
了解详情
元、10000元、7400元的存折,主张上述资金已用于购买、装修讼争房屋。 鉴于被告舒某对讼争房屋的产权提出了异议,本案承办法官向舒某作出如下说明:本案讼争 权部门颁发的房屋产权证,该证系国家机关制作的公文书证,被告舒某未按法官释明要求向监理所提出行政诉讼将该证据予以推翻,故该证据的证明力大于其它书证 ...
//www.110.com/ziliao/article-39622.html -
了解详情
华和朱有。于是原告杨淑华向双阳县人民法院提起行政诉讼。原告诉称:朱有雇用他人冒充自己办理离婚手续,被告未经认真审查即发给朱有《离婚证》,是工作 第八项规定的“认为行政机关侵犯其他人身权、财产权的”情形。对其不服,可以提起行政诉讼。原审法院作为行政案件受理是正确的。二、法院审查具体行为合法性的内容之一, ...
//www.110.com/ziliao/article-38119.html -
了解详情
使用权属于西排子河水库。”原告宏道村三组对被告县政府的裁决不服,向湖北省襄樊市中级人民法院提起行政诉讼。原告诉称:“1959年新建西排子河水库,占用 所有制单位使用的农民集体所有的土地,经县级以上人民政府批准使用的,属于国家所有。本案被告认定西排子河水库占用的土地是经过当时的县长批准的,但既无县政府 ...
//www.110.com/ziliao/article-38103.html -
了解详情
的房产证的复议决定。该业主不服,于2000年10月以市房管局为被告向法院提起了行政诉讼,请求判决撤销市房管局颁发的房产证。法院经审理认定,市房管局2000 ,行政相对人认为行政机关的行政许可行为侵犯其合法权益的,可以向法院提起行政诉讼。本案的焦点是,在法院于2000年12月第一次判决撤销某市房管局颁发 ...
//www.110.com/ziliao/article-38093.html -
了解详情
的诉讼请求。北京市海淀区人民法院经审理查明:1994年9月,原告田永考入被告北京科技大学下属的应用科学学院物理化学系,取得本科生学籍。1996年2月29日 ,监督事业单位、社会团体依法行使国家赋予的行政管理职权,将其列为行政诉讼的被告,适用行政诉讼法来解决它们与管理相对人之间的行政争议,有利于化解社会 ...
//www.110.com/ziliao/article-38032.html -
了解详情
的诉讼请求。北京市海淀区人民法院经审理查明:1994年9月,原告田永考入被告北京科技大学下属的应用科学学院物理化学系,取得本科生学籍。1996年2月29日 ,监督事业单位、社会团体依法行使国家赋予的行政管理职权,将其列为行政诉讼的被告,适用行政诉讼法来解决它们与管理相对人之间的行政争议,有利于化解社会 ...
//www.110.com/ziliao/article-38018.html -
了解详情