应向原告书面通知及说明理由？ 【法理评析】 本案案情相对较简单。实质上，证据问题在其中起到更关键的作用，在双方举证质证的过程中确立对双方有利的 还有向申请人说明理由的义务，除此之外，还应告知申请人享有依法申请行政复议或者提起行政诉讼的权利。 很显然，本案被告只是向下级机关作出了批复，未向申请人书面答复 ...
//www.110.com/ziliao/article-147380.html -了解详情
襄阳县人民政府收取企业产权转让竞标费一案，原告于2000年8月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2000年8月30日、10月14日公开 竞标费5万元的收据。 庭审质证时，原、被告各方对对方提供的证据均无异议。这些证据均客观真实，形式合法，本院依法予以采信。 本院根据上述有效证据认定 ...
//www.110.com/ziliao/article-140455.html -了解详情
使用权和将该土地使用权又出让给他人的两个批复，向甘肃省高级人民法院提起行政诉讼。1999年3月5日，甘肃省高级人民法院裁定，由甘肃省兰州市中级人民法院审理此案 使用权的兰政地字（1997）第42号批复，属于事实不清、主要证据不足。上诉人常德开发部不具有法律规定的应予收回土地使用权的情形。被上诉人市政府 ...
//www.110.com/ziliao/article-38105.html -了解详情
河水库。”原告宏道村三组对被告县政府的裁决不服，向湖北省襄樊市中级人民法院提起行政诉讼。原告诉称：“1959年新建西排子河水库，占用了原告的大片土地， 但至今没有办理有关征用土地的手续。被告所作的土地权属裁决，事实不清，主要证据不足，且适用法律、法规错误，原告的诉讼请求应予支持，被告应参照国家土地 ...
//www.110.com/ziliao/article-38103.html -了解详情
。被告认定邱森彬无证驾驶，违章载人妨碍驾驶，占道行驶，事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（2）项第（2 的具体行政行为。换句话说，当事人不服交通事故责任认定，可以起诉到法院，此诉属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案受诉人民法院肯定和采纳了第二种意见，根据行政诉讼法的有关 ...
//www.110.com/ziliao/article-37912.html -了解详情
使用权和将该土地使用权又出让给他人的两个批复，向甘肃省高级人民法院提起行政诉讼。1999年3月5日，甘肃省高级人民法院裁定，由甘肃省兰州市中级人民法院审理此案 使用权的兰政地字（1997）第42号批复，属于事实不清、主要证据不足。上诉人常德开发部不具有法律规定的应予收回土地使用权的情形。被上诉人市政府 ...
//www.110.com/ziliao/article-37273.html -了解详情
河水库。”原告宏道村三组对被告县政府的裁决不服，向湖北省襄樊市中级人民法院提起行政诉讼。原告诉称：“1959年新建西排子河水库，占用了原告的大片土地， 但至今没有办理有关征用土地的手续。被告所作的土地权属裁决，事实不清，主要证据不足，且适用法律、法规错误，原告的诉讼请求应予支持，被告应参照国家土地 ...
//www.110.com/ziliao/article-37271.html -了解详情
。被告认定邱森彬无证驾驶，违章载人妨碍驾驶，占道行驶，事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（2）项第（2 的具体行政行为。换句话说，当事人不服交通事故责任认定，可以起诉到法院，此诉属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案受诉人民法院肯定和采纳了第二种意见，根据行政诉讼法的有关 ...
//www.110.com/ziliao/article-37081.html -了解详情
使用权和将该土地使用权又出让给他人的两个批复，向甘肃省高级人民法院提起行政诉讼。1999年3月5日，甘肃省高级人民法院裁定，由甘肃省兰州市中级人民法院审理此案 使用权的兰政地字（1997）第42号批复，属于事实不清、主要证据不足。上诉人常德开发部不具有法律规定的应予收回土地使用权的情形。被上诉人市政府 ...
//www.110.com/ziliao/article-35966.html -了解详情
河水库。”原告宏道村三组对被告县政府的裁决不服，向湖北省襄樊市中级人民法院提起行政诉讼。原告诉称：“1959年新建西排子河水库，占用了原告的大片土地， 但至今没有办理有关征用土地的手续。被告所作的土地权属裁决，事实不清，主要证据不足，且适用法律、法规错误，原告的诉讼请求应予支持，被告应参照国家土地 ...
//www.110.com/ziliao/article-35965.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务