在审理中应行使释明权,告知原告是否申请追加漳浦县公路局为本案的共同被告参加诉讼,或者依职权追加漳浦县公路局为共同被告,以便更好地维护原告的合法权益。 4.依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款二人以上没有共同故意或者共同过失,但其分别实施的数个行为间接结合 ...
//www.110.com/ziliao/article-139514.html -
了解详情
。 本案在审理过程依法追加神农架林区X镇政府为本案共同被告。依综合厂申请,神农架林区法院委托神农架林区国土局所作神地估(2002)字第04号土地估价技术报告书 一方,且均在合同中署名。但因二被告合伙而未设立字号,故而引起诉讼二被告应均为共同诉讼人。 三、原告综合厂的诉讼主体问题 原告综合厂于2002 ...
//www.110.com/ziliao/article-41534.html -
了解详情
重新组成合议庭对本案进行审理。1993年9月14日陈定根据洪友顺、姚嘉应的委托申请,向法院提出追加他们作为原告共同参加诉讼,法院采纳了他们的申请。 必须有因果关系。既然本案被告的行政行为是正确的,并未造成侵权,也就谈不上行政赔偿了。另外,一审人民法院1993年9月审理陈定对三人共有的房屋产权提起的诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-38088.html -
了解详情
牟利。在修建工程中,原告虽派人对工程技术进行了全面管理,但不影响合同的定性,原告与王签订的合同属非法转包合同。被告工商局作出的桑工商检处字 定性恰当,适用法律准确,裁量适当。张家界市中级人民法院审理后认为:王子银道桥工程队(第三施工队)早在1992年就已确立为市政公司内部的一个工程队,其后保持相对稳定 ...
//www.110.com/ziliao/article-37873.html -
了解详情
重新组成合议庭对本案进行审理。1993年9月14日陈定根据洪友顺、姚嘉应的委托申请,向法院提出追加他们作为原告共同参加诉讼,法院采纳了他们的申请。 必须有因果关系。既然本案被告的行政行为是正确的,并未造成侵权,也就谈不上行政赔偿了。另外,一审人民法院1993年9月审理陈定对三人共有的房屋产权提起的诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-37256.html -
了解详情
牟利。在修建工程中,原告虽派人对工程技术进行了全面管理,但不影响合同的定性,原告与王签订的合同属非法转包合同。被告工商局作出的桑工商检处字 定性恰当,适用法律准确,裁量适当。张家界市中级人民法院审理后认为:王子银道桥工程队(第三施工队)早在1992年就已确立为市政公司内部的一个工程队,其后保持相对稳定 ...
//www.110.com/ziliao/article-37042.html -
了解详情
万元。 本案在审理过程依法追加神农架林区松柏镇政府为本案共同被告。依综合厂申请,神农架林区法院委托神农架林区国土局所作神地估(2002)字第04号土地估价技术报告书, 一方,且均在合同中署名。但因二被告合伙而未设立字号,故而引起诉讼二被告应均为共同诉讼人。 三、原告综合厂的诉讼主体问题? 原告综合厂于 ...
//www.110.com/ziliao/article-36088.html -
了解详情
重新组成合议庭对本案进行审理。1993年9月14日陈定根据洪友顺、姚嘉应的委托申请,向法院提出追加他们作为原告共同参加诉讼,法院采纳了他们的申请。 必须有因果关系。既然本案被告的行政行为是正确的,并未造成侵权,也就谈不上行政赔偿了。另外,一审人民法院1993年9月审理陈定对三人共有的房屋产权提起的诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-35950.html -
了解详情
牟利。在修建工程中,原告虽派人对工程技术进行了全面管理,但不影响合同的定性,原告与王签订的合同属非法转包合同。被告工商局作出的桑工商检处字 定性恰当,适用法律准确,裁量适当。张家界市中级人民法院审理后认为:王子银道桥工程队(第三施工队)早在1992年就已确立为市政公司内部的一个工程队,其后保持相对稳定 ...
//www.110.com/ziliao/article-35740.html -
了解详情
申请再审人,后在中院启动再审裁定发回重审,申请再审人在发回重审后的一审期间追加了实际买方为共同被告,提供证据证实申请人是职务行为,与原告不成立买卖 也是王某某的雇员,秦某某与申请人是同事关系。 3、申请事由三:符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第4项,具体理由如下:原审法院未通知申请人参加庭审, ...
//www.110.com/ziliao/article-935462.html -
了解详情