该行政处罚决定是否合法 -案例分析搜索

浅议对当前“债转股”制度法律问题的探究

能够成功设立，所以极易形成欺诈设立的情形，在交易中严重损害善意第三方当事人的合法权益。一旦此种“假债权抵股权逃避出资”的做法蔓延开来，会在资本交易市场的资产管理公司拥有债权的大部分有问题企业来讲，只能由资产管理公司自己决定是否进行债转股，以及是否采取追偿、破产、拍卖、资产置换、债务重组等其他处置措施 ...

//www.110.com/ziliao/article-595953.html -了解详情

刘秀章律师告诉你故意伤害罪的定罪量刑

如正当防卫造成伤害而未过当的，医生对病人截肢治病等。经被害人同意的伤害，是否合法，要做具体分析。如果被害人的同意是为了达到危害社会的目的，这种同意不这种行为都不属于犯罪，不能以故意伤害罪论处，而只能依照治安管理处罚条例予以行政处罚。需要指出，有时殴打行为与伤害行为在外表形式及后果方面没有什么区别。 ...

//www.110.com/ziliao/article-586248.html -了解详情

毁坏违章建筑是否应承担赔偿责任

停止侵害；周某拒绝拆除违章建筑，闫某可以请求有关行政主管部门解决或者诉请法院依法处理，依法保护自己的合法权益，但闫某不应当“以违法行为对抗违法行为”，周某所建的房屋属于违章建筑，该房屋是否应当被拆除，周某是否应当受到相应处罚，应当由相关行政部门或者法院作出决定，在相关行政部门或法院没有作出处理决定前 ...

//www.110.com/ziliao/article-544766.html -了解详情

毁坏违章建筑是否应承担赔偿责任

停止侵害；周某拒绝拆除违章建筑，闫某可以请求有关行政主管部门解决或者诉请法院依法处理，依法保护自己的合法权益，但闫某不应当“以违法行为对抗违法行为”，周某所建的房屋属于违章建筑，该房屋是否应当被拆除，周某是否应当受到相应处罚，应当由相关行政部门或者法院作出决定，在相关行政部门或法院没有作出处理决定前 ...

//www.110.com/ziliao/article-541733.html -了解详情

毁坏违章建筑是否应承担赔偿责任

停止侵害；周某拒绝拆除违章建筑，闫某可以请求有关行政主管部门解决或者诉请法院依法处理，依法保护自己的合法权益，但闫某不应当“以违法行为对抗违法行为”，周某所建的房屋属于违章建筑，该房屋是否应当被拆除，周某是否应当受到相应处罚，应当由相关行政部门或者法院作出决定，在相关行政部门或法院没有作出处理决定前 ...

//www.110.com/ziliao/article-541595.html -了解详情

毁坏违章建筑是否应承担赔偿责任

停止侵害；周某拒绝拆除违章建筑，闫某可以请求有关行政主管部门解决或者诉请法院依法处理，依法保护自己的合法权益，但闫某不应当“以违法行为对抗违法行为”，周某所建的房屋属于违章建筑，该房屋是否应当被拆除，周某是否应当受到相应处罚，应当由相关行政部门或者法院作出决定，在相关行政部门或法院没有作出处理决定前 ...

//www.110.com/ziliao/article-539553.html -了解详情

违反管理性强制性规定的合同效力认定

合同义务，否则将承担包括合同责任及行政处罚等在内的不利后果，而非强调否定私法行为的效力。故该款的立法目的在于禁止建设单位违反该规定的事实行为，而非以不得交付使用，而如果租赁房屋具备建设工程规划许可证但未经竣工验收，相当于房屋是合法“出生”的，以房屋为标的物的租赁行为本身并未被禁止。当然，在建造过程中 ...

//www.110.com/ziliao/article-521213.html -了解详情

卢遂旸职务侵占案一群众性自治组织的性质的认定

中，利用职务便利，侵吞该基金所孳生的利息款，数额巨大，其行为已构成犯罪。理由如下：业管会系经国家行政主管机关批准合法成立的自治管理组织，且我们无不同意见。本案的分歧和争执焦点在于，业主管理委员会这一群众性自治组织是否属于刑法第271条第1款所规定的"其他单位"。由于这_分歧，因而对于本案 ...

//www.110.com/ziliao/article-466153.html -了解详情

人力资源主管未签劳动合同的责任认定

合同的原因的认定；二是郑晓梅的工资标准的确定；三是单位解除劳动合同是否合法。（一）关于劳动合同的签订问题双方都认可没有签订劳动合同，但对没有签订单位可以解除与劳动者的劳动合同。但应当认定的是，劳动教养是一种行政处罚，不是刑事处罚。因此，用人单位不得适用本条规定单方解除劳动合同。刑事拘留、行政拘留等 ...

//www.110.com/ziliao/article-374393.html -了解详情

隐名出资股东资格的认定及其法律后果

享有的75％的股份的行为无效；(2)确认原告系百利兴公司75％的股份的合法所有权人；(3)判令被告承担本案的诉讼费用。[一审法院审理情况]审理过程中，原告名义股东和公司外第三人的民事责任。若涉嫌制造虚假身份，还应依法承担行政处罚乃至刑事责任。(2)隐名出资人与他人就出资、股东资格等达成协议，他人同意 ...

//www.110.com/ziliao/article-354848.html -了解详情