该单位职工。2001年10月6日张某(乙方)与某房地产公司(甲方)签订《商品房买卖合同》,约定张某购买涉案房屋,购房款2012699元。双方在附件5中约定:签署 某之间构成借名买房关系,该行为系双方当事人的真实意思表示,不违反法律行政法规的强制性法律规定,应为合法有效。诉争房屋的实际权利人应为某集团, ...
//www.110.com/ziliao/article-732542.html -
了解详情
无事实依据,也无法律依据,实为恶意诉讼,浪费司法资源,请求驳回普朗公司的全部诉讼请求。郑则反诉诉称:自该房屋交付以来,普朗公司严重违反合同约定,并未按照合同 由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任,买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的,双方同意按下列第项处理:1.买受人退房的, ...
//www.110.com/ziliao/article-731879.html -
了解详情
接到房屋后,对房屋装修并一直居住在诉争房屋内。另查:与购买房屋有关的合同、权利证书、房屋使用等材料的原件都是由齐某保管。2007年年底,原告沈先生 沈某作为诉争房屋的所有权人,应享有全部权利,现在主张齐某腾退房屋,没有违反相关法律规定,所以法院才给予支持。对于齐先生的诉讼请求,属于债权债务关系,等本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-730674.html -
了解详情
月22日,原告与被告XX新城公司签订《星宇花园地下热站迁移改造施工合同》。约定由原告为被告XX新城公司进行星宇花园4号楼1门和 施工人就建设工程质量纠纷承担连带责任。// J22. 建设工程施工合同价款原则上不得调整,当事人不得违反合同约定采取其他方式结算工程价款。// J13. 发包人在工程未经竣工 ...
//www.110.com/ziliao/article-729959.html -
了解详情
所有权,因此办理抵押登记时,房产不属于所有权不明或者有争议的财产,不属于法律规定的禁止抵押的情形。担保合同是债权债务合同的从合同,在本案中即抵押合同是 一是李某与农商行是否恶意串通,损害原告的利益;二是本案抵押合同是否违反法律、行政法规的强制性规定。 杨女士认为农商行与李某之间存在恶意串通的主要依据为 ...
//www.110.com/ziliao/article-729542.html -
了解详情
,理由如下:1.苏某与我们签订的房屋买卖合同是双方真实意思的表示,并未违反相关法律、法规的规定,房屋买卖合同应当有效;2.苏某与我们签订房屋买卖合 登记表》,经中央国家机关房改办中直机关房改办核对,认为房屋买卖符合公有住房上市出售管理的规定。2008年7月30日,房屋产权变更登记在苏一、苏二名下。 苏 ...
//www.110.com/ziliao/article-729536.html -
了解详情
被告蔡大叔,作为购买经济适用房房号的补偿,同时由我支付中介公司服务费1万元,合同签订后,我按照约定支付了11万元给中介公司,其中一万元是中介公司的服务费 其资格进行审查的环节,显然不符合有关法律规定。《合同法》第52条第(五)项规定违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。因此,本案中原告戴小姐和被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-726479.html -
了解详情
元,总计163250元。 本院认为,原告和被告先后签订的合同系双方真实意思表达,不违反强制性法律规范,其内容合法有效,依法予以保护。双方均应依法全面 的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3690元,由武威广丰房地产 ...
//www.110.com/ziliao/article-725335.html -
了解详情
答应出卖给张伟娜也是违反相关法律规定的,张伟娜的诉讼请求缺乏相关法律依据,不应予以支持。四、张伟娜与杨海燕之间建立委托合同关系,张伟娜利用 关系。2005年12月29日,出卖人房地产开发公司与买受人杨海燕签订《商品房买卖合同》,约定出卖人将602号房屋出售给买受人,房屋价款共计284822元,付款方式 ...
//www.110.com/ziliao/article-724881.html -
了解详情
将其在农村自建的188平方米住房以23万元价格卖给邱某,双方签订了房屋买卖合同,并于签订当日邱某向卢某支付了20万元。当邱某要求交付房屋并办理 且该房屋买卖未办理农村宅基地使用权的审批手续,该合同违反了法律禁止性规定,应属无效。合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还,故被告需返还原告已 ...
//www.110.com/ziliao/article-724858.html -
了解详情