确认无效,恢复为原受益人李某。理由如下: 1.李某自主转让受益权的行为没有明确的法律依据 案涉保险合同(人寿保险)系人身保险合同,根据我国《保险法》第 2.李某自主转让受益权的行为有违受益权的性质 所谓受益权是指人身保险合同受益人根据合同的约定,在保险事故发生时请求保险人给付保险金的权利。可见受益权的 ...
//www.110.com/ziliao/article-272526.html -
了解详情
,向保险公司要求索赔,保险公司以合同的保险期限是2008年6月19日零时起至2009年6月18日24时止,事故发生时合同尚未生效为由拒绝赔偿。运输公司 中的部分观点,笔者不尽赞同,就所涉及的法律问题做如下阐述: 一、强制险合同中约定延迟生效期是否因违背法律强制性规定而无效 第二种意见认为,本案中原告于 ...
//www.110.com/ziliao/article-260081.html -
了解详情
学万丰小型客车在大地财保四川分公司处投保了商业险,其中第三者责任险的赔偿限额为80000元。 事故发生后,周益民之妻陈贵珍、周益民之女周家帆 连带赔偿责任。 该判决现已发生法律效力。 [论证] 本案争议的焦点之一为:案件被发回重审的,是以第一次审理的一审法庭辩论终结时的上一年度的统计数据作为计算赔偿的 ...
//www.110.com/ziliao/article-251990.html -
了解详情
28日晚8时左右,王某驾驶赣G60xxx大货车,由江西省德安县城返回聂桥镇柳田村,当行至聂桥镇政府大楼旁,将在路边行走的金某撞伤。事故发生后,经 字第23号)。 此外,《江西省高级人民法院民一庭关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解答(2007年1月8日)》规定:挂靠车辆因交通事故致 ...
//www.110.com/ziliao/article-244526.html -
了解详情
是死者安设插座构成漏电隐患,其二是该漏电隐患在损害事故发生时处于实现阶段,其三是该漏电隐患具备致死的危险程度。案例事实中除(死者房屋)卫生间简易冲水池内安设有 的死亡与其触电间存在因果关系一节事实主张推定为真,故相应的提供证据责任将发生转移至被告的法律后果,即应由被告就其认为原告之女因非触电原因致死的 ...
//www.110.com/ziliao/article-233883.html -
了解详情
中,关于此问题形成了两种观点: 张某认为:在交通事故发生时,他来到北京生活已经二年多了,他的生活、工作都在北京,收入与支出也都发生在北京, 为农村居民,只要符合以上条件,也可以适用城镇居民的赔偿标准。该复函强化了赔偿与损失相平衡的原则,符合关于残疾赔偿金的法律规定的立法本意。 《民法通则》第十五条规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-232729.html -
了解详情
,本案应作执结处理。另一种意见认为,保险金的支付是基于保险合同,而赔偿金的支付是基于损害的事实,二者的法律关系不同,不宜混淆。是否适用损益相抵原则,应 解释。换言之,损害是受害人对损害事故而感受的利害关系,也是其对于损害事故的利益,而利益的计算是以受害人在损害事故假设没有发生时的财产状况与损害事故发生 ...
//www.110.com/ziliao/article-229378.html -
了解详情
的一切费用都由出租汽车公司垫付了。一个月后,林某转院回到郑州继续治疗,并产生了相关的治疗费用。 事故发生时,经过交警现场勘察认定,无轨电车应负事故的 的过错侵权行为造成原告人身伤害,双方之间产生人身伤害侵权赔偿法律关系,公交公司作为侵权一方负有赔偿受害方人身损害的义务。据此,原告对公交公司享有实体上的 ...
//www.110.com/ziliao/article-225850.html -
了解详情
昌公司就豫HE1688陆地巡洋舰车辆与被告中华财险焦作公司签订保险合同,投保了机动车交通事故责任强制险和机动车车身划痕损失险、第三者责任险、盗抢险、车辆损失险、车上人员责任 讲,就是对保险标的拥有法律上认可的权益。在本案中,对同一保险标的,在原投保时和保险事故发生时,拥有保险利益的权利人并非同一,这是 ...
//www.110.com/ziliao/article-222458.html -
了解详情
行为。其构成从主观方面看,行为人的认识与客观事实存在根本性的背离;从客观方面看,因为发生背离,应给行为人造成较大损失。 国务院《医疗事故处理条例》第47条规定:双方 情形,但因原告之子在签订协议时存在重大误解,并非原告之子真实的意思表示,同时该协议也显失公平,违反了公平原则的法律规定,属于可撤销的民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-220012.html -
了解详情