.94元滞纳金应由被上诉人承担:1、人民币2997777.94元滞纳金是因被上诉人未能按约定期限还款给上诉人所致,如被上诉人及时还款给上诉人则不会产生如此巨额的 投资企业和外国企业所得税法》第二十二条的规定,也偏离了法律本意。综上所述,请求二审法院:一、撤销一审判决;二、确认由被上诉人承担应税款滞纳金 ...
//www.110.com/ziliao/article-57379.html -
了解详情
地均不在成都,成都市中级人民法院对本案无管辖权。 #p#副标题#e# 本案在一、二审法院审理过程中,北京市第二中级人民法院受理了某大学302教研室与李xx、江苏某 、维持一审法院民事判决的第一、二项,撤销第三项;二、北京市某电子公司赔偿江苏某电气公司经济损失1300万元人民币。此款应于本判决生效后三个 ...
//www.110.com/ziliao/article-57022.html -
了解详情
。遂判决驳回上诉,维持原判。 原二审判决生效后,东山建材厂仍不服,向本院申请再审称,原二审认定事实有误,认定扣押财产的数量、价格与实际情况不符。其主张 ,不应再承担赔偿责任。请求撤销伍家法院再审判决,维持原一、二审判决。 东山建材厂辩称,伍家公安分局的上诉已过上诉期限,应予驳回。 本院审理查明,原一、 ...
//www.110.com/ziliao/article-45524.html -
了解详情
400元。同年11月,县糖烟酒公司和原告重新签订房屋租赁合同,约定:房屋租赁期限三年;月租500元(二间),预付押金1350元。尔后,原告就增加月租金 甲的其他诉讼请求。 解说 本案是一起无租期的口头租房合同纠纷。对该口头合同的有效性,一、二审判决均予以认定。两审判决的分歧主要在于,原告陈某甲提租行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-44509.html -
了解详情
使用权,联营公司上诉所称该批车牌属市政府拨给联营体的,无事实依据。鉴于车牌的第一轮使用期限已到,城建公司、中创公司又违约,应终止本案 二审案件受理费共计17020元,由联营公司负担。 中创公司、联营公司不服二审判决,向湖南省高级人民法院申请再审。 湖南省高级人民法院再审认为,中创公司是在投资购进100 ...
//www.110.com/ziliao/article-42312.html -
了解详情
400元。同年11月,县糖烟酒公司和原告重新签订房屋租赁合同,约定:房屋租赁期限三年;月租500元(二间),预付押金1350元。尔后,原告就增加月租金 甲的其他诉讼请求。 解说 本案是一起无租期的口头租房合同纠纷。对该口头合同的有效性,一、二审判决均予以认定。两审判决的分歧主要在于,原告陈某甲提租行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-40647.html -
了解详情
,其豆粕在运输过程中就已经发生货损,因而其货物出险即货损自在被告保险责任期限内,故被告辩称其保险责任于1998年1月1日零时终止于防城港的理由不 和诉讼支出费用,因而具有合理性。另外,一审法院将保费作为货物保险价值的组成部分判令被告赔偿较之二审判决将其作为单独一项损失计算亦似乎更符合《海商法》第二百一 ...
//www.110.com/ziliao/article-38412.html -
了解详情
,其豆粕在运输过程中就已经发生货损,因而其货物出险即货损自在被告保险责任期限内,故被告辩称其保险责任于1998年1月1日零时终止于防城港的理由不 和诉讼支出费用,因而具有合理性。另外,一审法院将保费作为货物保险价值的组成部分判令被告赔偿较之二审判决将其作为单独一项损失计算亦似乎更符合《海商法》第二百一 ...
//www.110.com/ziliao/article-37581.html -
了解详情
的使用权,联营公司上诉所称该批车牌属市政府拨给联营体的,无事实依据。鉴于车牌的第一轮使用期限已到,城建公司、中创公司又违约,应终止本案 、二审案件受理费共计17020元,由联营公司负担。中创公司、联营公司不服二审判决,向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院再审认为,中创公司是在投资购进100 ...
//www.110.com/ziliao/article-36830.html -
了解详情
A公司应自商品房交付之日起730日内办理房屋所有权证书。双方在附件五对付款方式及期限进行了进一步约定:1.首期款:买受人应于本合同签订当日向出卖人支付 张某刚于判决生效之日起十五日内将北京市朝阳区一号房屋腾退并返还给北京A公司开发有限公司;六、驳回北京A公司开发有限公司的其他诉讼请求。二审判决一、维持 ...
//www.110.com/ziliao/article-958136.html -
了解详情