二审发回重审 -案例分析搜索

房产——一方父母出资购房登记子女名下属于子女夫妻财产吗

上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持赵某凡、周某林起诉的诉讼请求或者发回重审；2.一二审案件受理费由赵某文、王某聪负担。事实和理由：一、一审判决无异，本院予以确认。裁判结果一审判决：驳回赵某凡、周某林的全部诉讼请求。二审判决：驳回上诉，维持原判。律师点评本案的争议焦点为：赵某凡、周某林与 ...

//www.110.com/ziliao/article-951509.html -了解详情

离婚——离婚时约定双方无共同财产后发现财产能否再次起诉分割

原告诉称赵某上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，本案全部诉讼费用由赵某才承担。事实和理由：一审法院不采信证人赵某君的证言赵某要求分割离婚后财产1327500元中的二分之一的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。二审期间，双方均未提交新证据。一审查明的事实，本院予以确认。裁判结果一审判决： ...

//www.110.com/ziliao/article-950678.html -了解详情

父母出资登记在女儿名下房屋所有权归属于谁

江上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持张某桦、刘某江起诉的诉讼请求或者发回重审；2.一二审案件受理费由张某文、赵某强负担。事实和理由：一、一审判决事实亦不追认该协议之效力，故张某桦、刘某江的诉讼请求，法院难以支持。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。裁判结果：一审判决：驳回张某桦、刘某江的 ...

//www.110.com/ziliao/article-943648.html -了解详情

父母出资登记在女儿名下房屋所有权归属于谁

江上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持张某桦、刘某江起诉的诉讼请求或者发回重审；2.一二审案件受理费由张某文、赵某强负担。事实和理由：一、一审判决事实亦不追认该协议之效力，故张某桦、刘某江的诉讼请求，法院难以支持。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。裁判结果：一审判决：驳回张某桦、刘某江的 ...

//www.110.com/ziliao/article-943568.html -了解详情

父母出资购房登记在父母名下房屋所有权归属权纠纷

王某上诉请求：撤销一审判决，改判支持张某华、王某的诉讼请求，或者发回重审；一、二审诉讼费由张父、张母负担。事实和理由：一、一审认定事实不清。，对证明目的不认可，主张与本案无关。该证据与本案并无关联，本院不予采纳。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。裁判结果一审判决：驳回张某华、王某的 ...

//www.110.com/ziliao/article-943505.html -了解详情

离婚时夫妻双方将房屋赠与子女之后能否撤销

原告诉称孙某强上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：1.一审法院查明认定坐落在北京市海淀区一号（以下简称一号）和北京市海淀区二法院认为，杨某、孙某奇、孙某文的主张于法有据，法院予以支持。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。孙某强 ...

//www.110.com/ziliao/article-943500.html -了解详情

借名买房出名人名下房屋可否作为其财产偿还债务

原告诉称孙某光上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判支持孙某光一审全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由李某林负担。事实和理由：一审为系李某林无偿转让其财产，故对孙某光的诉讼请求，一审法院不予支持。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。裁判结果一审判决： ...

//www.110.com/ziliao/article-943498.html -了解详情

父母出资购房登记子女名下父母居住子女可以起诉返还吗

王某上诉请求：撤销一审判决，改判支持张某华、王某的诉讼请求，或者发回重审；一、二审诉讼费由张父、张母负担。事实和理由：一、一审认定事实不清。，对证明目的不认可，主张与本案无关。该证据与本案并无关联，本院不予采纳。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。裁判结果一审判决：驳回张某华、王某的 ...

//www.110.com/ziliao/article-943277.html -了解详情

房产纠纷——父母离婚时约定将房屋给子女未过户能否反悔

原告诉称孙某强上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：1.一审法院查明认定坐落在北京市海淀区一号（以下简称一号）和北京市海淀区二法院认为，杨某、孙某奇、孙某文的主张于法有据，法院予以支持。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。孙某强 ...

//www.110.com/ziliao/article-943211.html -了解详情

律师解析一起因借名买房出名人执行其名下借名购买房屋纠纷

原告诉称孙某光上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判支持孙某光一审全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由李某林负担。事实和理由：一审为系李某林无偿转让其财产，故对孙某光的诉讼请求，一审法院不予支持。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。裁判结果一审判决： ...

//www.110.com/ziliao/article-943209.html -了解详情