认定事实错误。1998年5月12日，上诉人与日本伊藤忠公司签订的《合同》是买卖合同，并非代理合同，上诉人是货物买方。5月19日上诉人开出信用证。合同 人的诉讼请求。这在造用法律上亦属错误。事实上，上诉人与供货方签订的合同，以及开出的信用证都明确了上诉人是买方。被上诉人没有依据提单将货物进行合法交付， ...
//www.110.com/ziliao/article-26890.html -了解详情
的**项目投资有限公司，符合合同欺诈的成立要件。另外，根据***镇**村农户与**村**会签订的《**村土地综合整治协议》，以及**项目投资有限公司与*乡公司签订的《建设施工 及争议焦点：1、原告主体问题。本院认为，在公司注销后其法人人格虽已消灭，但公司注销前遗留的债权不因其主体消灭而消灭。《中华人民 ...
//www.110.com/ziliao/article-967335.html -了解详情
真实性，但协议书上只有法人代表人王XX签字，并无公司盖章，亦未约定三方的住所，合同并未成立，XX公司本意是想等税费确认后再签订正式的合同；导致交易无法继续进行也是因为税费问题，非XX公司不愿意继续履行合同。对聊天录音的真实性也认可，XX公司在交易前无法确定缴税金额，在得知税费 ...
//www.110.com/ziliao/article-961385.html -了解详情
涉案房屋买卖协议书，村长赵某鑫是见证人。 诉讼中，一审法院向W公司调取涉案房屋电卡、水卡的开卡记录，该公司向一审法院回函称涉案房屋名下无水卡开户及购水记录，无法 存在真正转移房屋所有权的意思表示，在双方买卖合同关系不成立的情形下，应当继续履行赵某君与赵某聪、郭某梅、秦某娟所签订的《房屋买卖协议书》。 ...
//www.110.com/ziliao/article-958079.html -了解详情
权利整体转让给原告。原告起诉系基于与被告一之间成立的房屋买卖合同关系，其权利基础来自于2019年4月19日与被告一签订的协议二，而非受让于《2015年认购协议 变更一号购房人的协议书》及原告周某磊与被告北京C公司签订的《认购协议》无效； 二、被告赵某霞、被告孙某英于本判决生效之日起十日内返还原告周某磊 ...
//www.110.com/ziliao/article-955085.html -了解详情
东城法院判决：1、解除银行与林先生、某公司于2010年12月6日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、林先生偿还银行借款本金406853.82 ，之前判决书。齐女士称不清楚，与签订协议书无关； 裁判结果 驳回林先生的诉讼请求。 靳双权点评 依法成立的合同对当事人具有法律拘束力，当事人不得擅自变更 ...
//www.110.com/ziliao/article-952070.html -了解详情
协议等，赵某湘的全部继承人为周某雁、陈某秦、赵某庭。 A公司1999年6月3日成立，注册资本50万元，股东为周某雁（出资比例40%）及赵某湘（出资比例60 是转到赵某湘账户，赵某湘也以自己名义签订了租房合同等一些与该房屋有关的合同，故应是赵某湘实际享有房屋权益。A公司表示，赵某湘与周某雁已经结为夫妻， ...
//www.110.com/ziliao/article-948521.html -了解详情
该授权委托书不是本人签名，W银行陈述李某烟先签订c号合同，表示其知道抵押房产一事，a号登记合同仅是抵押登记机关备案时需要的合同格式，内容与c号合同完全一致，且赵 印，有A公司章印及其公司法定代表人赵某晨个人签名印。庭审中，李某烟认可b号合同的签名及捺印为本人所为，但主张其签名及捺印前所有信息为空白。W ...
//www.110.com/ziliao/article-947643.html -了解详情
的**项目投资有限公司，符合合同欺诈的成立要件。另外，根据***镇**村农户与**村**会签订的《**村土地综合整治协议》，以及**项目投资有限公司与*乡公司签订的《建设施工 及争议焦点：1、原告主体问题。本院认为，在公司注销后其法人人格虽已消灭，但公司注销前遗留的债权不因其主体消灭而消灭。《中华人民 ...
//www.110.com/ziliao/article-946876.html -了解详情
该授权委托书不是本人签名，W银行陈述李某烟先签订c号合同，表示其知道抵押房产一事，a号登记合同仅是抵押登记机关备案时需要的合同格式，内容与c号合同完全一致，且赵 印，有A公司章印及其公司法定代表人赵某晨个人签名印。庭审中，李某烟认可b号合同的签名及捺印为本人所为，但主张其签名及捺印前所有信息为空白。W ...
//www.110.com/ziliao/article-946096.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务