之前,故应适用1994年4月15日下发的《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》进行解释,该规定第11条规定:“保证 海南国际租赁公司与宁波东方投资有限公司代理进出口合同案”中,最高人民法院认为,担保合同中虽然有“本担保函不因委托人的原因导致代理进口协议书无效而失去担保责任”的 ...
//www.110.com/ziliao/article-44023.html -
了解详情
其采取证据保全的合资公司会计档案没有在法庭出示和质证,严重违反法定程序,导致案件错误判决。 2.原判认定事实不清、证据不足。原判认定工具公司已将绝大部分 止,按月2%计付)。 二审审判情况: 最高人民法院认为,本案属于中外合资经营企业合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十六条的规定,应由 ...
//www.110.com/ziliao/article-43386.html -
了解详情
粮油公司之间从无仓储保管或代领货物法律关系,一二审法院将案件定性为仓储保管合同纠纷,并据此判决是错误的。 粮油公司答辩称:供销专线作为专门 1995年2月9日至付清该款期间的银行同期流动资金贷款利息。 本案一、二审案件受理费各5538元,由茂名市供销合作联社铁路专线经营部各承担3888.48元,茂名市 ...
//www.110.com/ziliao/article-42348.html -
了解详情
本案中东方公司的公章是东方公司出具正式委托书后交给丁某某的,根据最高人民法院《关于在审理经济合同纠纷案件中具体适用〈经济合同法〉的若干问题的解答》“ 合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同,相对人有理由相信行为人有代理权的,该代理行为有效”之规定,构成表 ...
//www.110.com/ziliao/article-42322.html -
了解详情
查明:安徽公司与安徽德林公司及中国银行南通分行(以下简称南通中行)代理进口合同纠纷,安徽省合肥市中级人民法院于1993年3月12日,作出合经初字( ,410万元人民币。四、安徽德林公司承担货物全部港口、仓储费用。五、案件受理费时92060美元,财产保全费81500美元,共计(略)美元,安徽公司和安徽 ...
//www.110.com/ziliao/article-42307.html -
了解详情
副局长。 上诉人中国银行汕尾分行为与被上诉人河北省国际信托投资公司、汕尾市卫生局借款担保纠纷一案,不服河北省高级人民法院(2000)冀经一初字第2号民事判决, 。由于本案担保行为发生在担保法施行以前,故应适用《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》。根据该规定第十一条,保证责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-42073.html -
了解详情
支付的方式汇出,根据我国民事诉讼法第二十七条的规定,票据支付地为合同履行地。因此,河北省高级人民法院对本案没有管辖权。 被上诉人华北石油管理局第一机械厂答辩称 的规定。其这种理由看似有理,实际上是错误的。因为,本案属合同纠纷,而民事诉讼法对合同纠纷案件的管辖有明文规定,属特别规定;上引规定则属普通规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-41805.html -
了解详情
,老杨依然享有对相关土地的承包经营权。虽然《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定(试行)》第二十四条规定,承包经营耕地的承包方弃耕 ,“因发包方违法收回、调整承包地,或者因发包方收回承包方弃耕、撂荒的承包地产生的纠纷,”如果“发包方已将承包地另行发包给第三人,承包方以发包方和第三人为 ...
//www.110.com/ziliao/article-41592.html -
了解详情
园公司)为与上诉人甘肃诚信电线电缆有限责任公司(以下简称诚信公司)房屋租赁合同纠纷一案均不服甘肃省高级人民法院(2001)甘民初字第5号民事判决,向本院提起 资金696万元,借款利息为(略)元。第四、由诚信公司承担一、二审案件受理费。 诚信公司亦不服一审判决向本院提起上诉,请求:一、一审判决书主文第三 ...
//www.110.com/ziliao/article-41361.html -
了解详情
分行营业部)、郑州皮埃特罗纺织印染有限公司(以下简称皮埃特罗公司)借款担保合同纠纷一案,不服河南省高级人民法院(1999)豫经初字第38号经济判决,向 担保法》第三条、第十八条、第二十八条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百 ...
//www.110.com/ziliao/article-41186.html -
了解详情