,该房权证记载房屋产权为被告单独所有。原、被告等人在涉讼房屋共同居住期间,原告负担家庭日常生活开支,被告负责偿还贷款。 2013年底,被告及其母为 ,登记在被告名下,根据物权法定原则,不动产物权判定以登记为主,原告没有证据证明房屋登记与房产真实权利状态不符。 5、原被告双方之间没有共有诉争房屋意思表示 ...
//www.110.com/ziliao/article-892406.html -
了解详情
,房屋产权登记在被告名下,区人民法院的庭审笔录显示原告称对贷款事实不清楚,可以证明双方不存在出资购房,否则怎么连这个都不清楚;原告主张50%份额没有理由,原告称 ,床褥及女性衣物若干。对此,李某香认可真实性,不认可证明目的,主张张某强长期不在大陆居住,未在北京有自己的房屋,双方未同居,该房是双方便于 ...
//www.110.com/ziliao/article-891144.html -
了解详情
,房屋产权登记在被告名下,区人民法院的庭审笔录显示原告称对贷款事实不清楚,可以证明双方不存在出资购房,否则怎么连这个都不清楚;原告主张50%份额没有理由,原告称 ,床褥及女性衣物若干。对此,李某香认可真实性,不认可证明目的,主张张某强长期不在大陆居住,未在北京有自己的房屋,双方未同居,该房是双方便于 ...
//www.110.com/ziliao/article-891142.html -
了解详情
居住人交纳房屋水电费和物业费只是在房主不在的情况下为了实际居住人能够正常居住使用,不能证明被告是产权人。本院查明原、被告原系男女朋友关系。2003年 的权属进行过约定,故法院认为涉案房屋应为原、被告双方共同共有,现被告实际居住使用涉案房屋,原告无权要求被告腾空并交付;被告亦无权要求将房屋直接变更过户至 ...
//www.110.com/ziliao/article-891141.html -
了解详情
一套,购房款为325119元,2008年该房屋产权证登记在母亲李母名下,原告在涉诉房屋一直居住至今。原告认为,涉诉房屋产权应归原告所有,该房屋相关款项均由原告出资和缴纳, 无法证明其与李母之间存在借名买房的合意,不能证明其以个人财产单独支付购房款,再结合居住情况、借名买房的理由等因素,法院对李某丽和李 ...
//www.110.com/ziliao/article-891136.html -
了解详情
区一号房屋,登记在张五名下。购房款系我们出资,且我们一直在上述房屋内居住,并承担房屋的各项费用。2012年10月4日,我们与张五签订《协议书》 五年后过户给母亲。即使该约定是原被告双方的真实意思表示,二原告也应当提供证据证明其按照约定真实的履行了出资义务。生效判决对二原告是否实际购房出资未做事实认定 ...
//www.110.com/ziliao/article-890017.html -
了解详情
一均系矿务局工作人员,单位考虑到三人工作及家庭情况,将1号房屋分配给原被告居住。1993年,1号房屋房改,原告分别于1993年、1994年、1996年交纳完毕全部 ;购房协议和收据都放在1号房屋中,李大生病进城居住后李一自己拿了购房协议和收据,不能证明钱是李一交的。 裁判结果 驳回李一的全部诉讼请求。 ...
//www.110.com/ziliao/article-890009.html -
了解详情
号房屋有权居住使用。而且在1号房屋本院认为里也说了,被告没有证据证明三原告放弃了对1号房屋居住使用的权利,因此三原告对1号房屋是有权居住使用的。 日在不动产中心办理了过户登记手续。这602万元是有银行的转账记录的,有证据来证明的。现不动产中心记载的157万元,我个人猜想可能当时是为了减少税负的原因。现 ...
//www.110.com/ziliao/article-888133.html -
了解详情
三人撤销之诉的庭审中,被告申请了陈小1与李某出庭作证,两位证人均证明二原告在2014年已经放弃继承被继承人的遗产,王一是在二被继承人作出承诺后 明确向法庭表示,收到过70万元。王一与二被继承人未形成继父女关系,也从未共同居住生活,没有任何的感情,也无任何经济往来,王一没有道理在没有任何缘由的情况下,在 ...
//www.110.com/ziliao/article-886807.html -
了解详情
并不在403房屋,从未在该房屋居住;三、张三、张小三对被继承人尽到较多赡养义务,继承遗产时应当多分;四、张二无证据证明B区街32号公房为Y 的安置面积部分,应按当地区、县人民政府关于住房制度改革的规定实行房改。无论按原居住面积安置或增加面积安置的,今后都要服从房屋产权单位的住房制度改革。适当增加安置 ...
//www.110.com/ziliao/article-886527.html -
了解详情