证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于a号院内的房产,王一称其为自己与父母共同修建,属于双方共同财产,故要求对此予以析产继承 单,从其法律性质来讲,应当属于赠与合同。在该分家单合法有效的情况下,应当视为王二、李三已于1987年将涉案的房产分别赠与了王五、王六、王四 ...
//www.110.com/ziliao/article-880658.html -
了解详情
汇入被告银行账户的,目的就是支持被告熊某一在成都按揭购房,其性质属于法律上的赠与关系。所以,原告杨某二请求将该款认定为其与被继承人的共同财产。对于被 进入执行程序中。 同时查明:2012年12月24日,被告熊某一在成都订立购房合同急需缴纳房屋首付款,原告杨某二通过建设银行向被告熊某一账户存入了18万元 ...
//www.110.com/ziliao/article-853256.html -
了解详情
汇入被告银行账户的,目的就是支持被告熊某一在成都按揭购房,其性质属于法律上的赠与关系。所以,原告杨某二请求将该款认定为其与被继承人的共同财产。对于被 进入执行程序中。 同时查明:2012年12月24日,被告熊某一在成都订立购房合同急需缴纳房屋首付款,原告杨某二通过建设银行向被告熊某一账户存入了18万元 ...
//www.110.com/ziliao/article-848449.html -
了解详情
人辩称 一、一审判决认定事实错误,证据明显不足。根据《北京市高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的指导意见(试行)》第十五条第二款规定,确定借 某一承担举证责任,但吴某一一审未提交相关证据,亦未说明赠与细节与协商经过及xx公司赠与房产的情况下吴某一应承担的义务,既不符合法律规定亦不 ...
//www.110.com/ziliao/article-843927.html -
了解详情
人辩称 一、一审判决认定事实错误,证据明显不足。根据《北京市高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的指导意见(试行)》第十五条第二款规定,确定借 某一承担举证责任,但吴某一一审未提交相关证据,亦未说明赠与细节与协商经过及xx公司赠与房产的情况下吴某一应承担的义务,既不符合法律规定亦不 ...
//www.110.com/ziliao/article-843312.html -
了解详情
人辩称 一、一审判决认定事实错误,证据明显不足。根据《北京市高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的指导意见(试行)》第十五条第二款规定,确定借 某一承担举证责任,但吴某一一审未提交相关证据,亦未说明赠与细节与协商经过及xx公司赠与房产的情况下吴某一应承担的义务,既不符合法律规定亦不 ...
//www.110.com/ziliao/article-841987.html -
了解详情
,一旦分手也一律不予归还。此后,双方就退还协商不成,原告以赠与合同纠纷诉至法院,要求返还原告赠与款项63,859.20元。 一审认为,本案争议的焦点为被告是否 为了增进和被告的感情、向被告表达爱意,该赠与和以结婚为目的而赠与彩礼、车辆、房产等贵重物品的附条件赠与存在明显区别,故原告主张被告返还购买手机 ...
//www.110.com/ziliao/article-831128.html -
了解详情
离职,我公司要求其协助办理房屋所有权转移登记手续,但曹先生为了非法占有我公司房产,拒不配合办理相关手续。所以请求法院依法判令:曹先生协助我公司办理位于 名义购买房屋,并将房屋登记在他人名下,借名人实际享有房屋权益,借名人依据合同约定要求借名人办理房屋权属转移登记的,应予支持。现K公司同意一次性清偿贷款 ...
//www.110.com/ziliao/article-782609.html -
了解详情
于本判决生效后十五日内将909号房屋的房屋所有权过户至曹先生名下。五、律师点评房产律师靳双权认为:本案所涉两份协议系各方当事人的真实意思表示,且未违反法律 2015年2月10日与曹先生签订赠与协议书,同意以赠与方式将诉争房屋登记在曹先生名下,此行为实际系林大娘提前履行借名买房合同中的义务,并无不当。鉴 ...
//www.110.com/ziliao/article-779614.html -
了解详情
边先生夫妇又以小边为被告,提起合同之诉。 五、法院判决 法院经审理后作出判决:被告小边于本判决生效后15日内将诉争房产过户到边先生夫妇名下。 刘、律师 的请求,法院应予以支持。针对第三人沈女士称首付款是边先生夫妇给予小边的赠与,没有提供证据,原告也不予认可,所以法院不予支持,对于按揭贷款也是由小边偿还 ...
//www.110.com/ziliao/article-735005.html -
了解详情