拒不给付,我无奈,故诉至法院。 被告辩称 张某文辩称,一、北京市丰台区一号房屋拆迁补偿款中仅有60%属于夫妻共同财产,其余40%属于张某亮的个人财产。根据《旧村 组织或者个人不得侵犯。本案中,根据已查明的事实,丰台区B村186号的拆迁安置补偿利益应由被安置的在册人口张某文、李某、张某亮共同享有,张某文 ...
//www.110.com/ziliao/article-945096.html -
了解详情
的份额应由李某合继承,对于李某华所称的八分之五的份额不予认可。 4、对于房屋拆迁安置补偿款中的搬迁费、困难补助费用及空调费均不是针对房屋的,而是 李某合继承。同时,因李某合作为乙方与相关征收单位签订了房屋征收补偿协议,选择了货币补偿及奖励房源的补偿方式,故对原告继承遗产份额的方式,应以折价补偿形式处理 ...
//www.110.com/ziliao/article-941549.html -
了解详情
的份额应由李某合继承,对于李某华所称的八分之五的份额不予认可。 4、对于房屋拆迁安置补偿款中的搬迁费、困难补助费用及空调费均不是针对房屋的,而是 李某合继承。同时,因李某合作为乙方与相关征收单位签订了房屋征收补偿协议,选择了货币补偿及奖励房源的补偿方式,故对原告继承遗产份额的方式,应以折价补偿形式处理 ...
//www.110.com/ziliao/article-938900.html -
了解详情
周岁,且已经隔代了,原告无权进行单独分户作为被拆迁安置人;我所签订的《住宅房屋搬迁腾退安置补偿协议》,搬迁腾退人是X公司,被搬迁腾退人 安置房2套,总选房面积594.64平方米,购房价款为2704047元,扣除购房款之后剩余的补偿款为2345659元。 庭审中,张某奇陈述,其出生后即跟随父母在H镇居住 ...
//www.110.com/ziliao/article-931677.html -
了解详情
的份额应由李某合继承,对于李某华所称的八分之五的份额不予认可。 4、对于房屋拆迁安置补偿款中的搬迁费、困难补助费用及空调费均不是针对房屋的,而是 李某合继承。同时,因李某合作为乙方与相关征收单位签订了房屋征收补偿协议,选择了货币补偿及奖励房源的补偿方式,故对原告继承遗产份额的方式,应以折价补偿形式处理 ...
//www.110.com/ziliao/article-929023.html -
了解详情
拆迁人与拆迁人X公司(甲方)就昌平区2号院内房屋拆迁补偿达成协议,该协议载明乙方现有户籍人口4人,实际居住人口4人,实际居住人口分别是张某英、李 为北京兴昌高科技发展有限公司,乙方为张某英,主要内容为:三、经乙方全体安置人员协商一致,共同确认以下房号及产权人:1.1号(建筑面积:82.75㎡)产权人: ...
//www.110.com/ziliao/article-910144.html -
了解详情
1号。涉诉宅基地使用权登记在被告名下。 2018年12月涉诉宅院所在X村改造拆迁。2018年12月16日,王某军与J公司签订《北京市顺义区集体土地住宅 》系双方真实意思表示,应属合法有效。该协议确定是原告从《北京市顺义区集体土地住宅房屋拆迁补偿安置协议书》中总拆迁款应得的份额。 故对原告主张的租房补助 ...
//www.110.com/ziliao/article-905736.html -
了解详情
。现在原、被告双方对城市住宅房屋拆迁安置补助协议书的真实性是都没有异议。协议书当中明确确定了三原告是作为安置房屋的被安置人,且该拆迁协议中并没有对被安置人 重复的裁判。还有就是我们认为,当初在拆迁安置补偿的时候,三原告是不符合被安置条件的。现在法院已经作出三原告对1号房屋有权居住使用的判决,我们认为三 ...
//www.110.com/ziliao/article-888133.html -
了解详情
,李一、李二的诉求无事实依据,应予驳回。1.根据《拆迁安置补偿协议书》第三条第1款,B市2号房屋系拆迁人城建开发公司给李三的直接安置房屋,系李 实施〈城市房屋拆迁管理条例〉细则》和危旧房改造拆迁安置办法及有关文件规定,甲、乙双方经协商达成协议。后,李二、李一、陈小、李三分别取得上述各自安置房屋的所有权 ...
//www.110.com/ziliao/article-887978.html -
了解详情
为由将张鑫诉至法院,要求确认张鑫与公司签订的房屋拆迁补偿回迁安置协议约定给予张鑫补偿和安置款项5万元及安置面积归范美所有。2011年8月23日,法院 。现因继承范美遗产双方产生纠纷,张杰诉至本院,要求范美名下因2010年拆迁享有的60平方米由张杰个人继承。 2018年9月11日,法院向村委会主任调查, ...
//www.110.com/ziliao/article-854563.html -
了解详情