提供信息服务合同 -案例分析搜索

中介遭遇“跳单”后能否索要中介佣金

订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。在民法理论上，居间合同又称为中介合同或者中介服务合同。居间合同属于合同的一种，其权利义务的委托权限是独家代理；（2）中介公司是否提供了房源信息或者成交机会，并且积极履行媒介服务；（3）委托人是否利用该信息、机会与出卖方私下成交或另行委托 ...

//www.110.com/ziliao/article-647649.html -了解详情

网上预定酒店地址错误旅客状告携程获赔住店差价

长水机场候机楼附近的某酒店。次日下午，吕先生乘车前往该酒店。然而，按照网站提供的地址，吕先生没有找到这家酒店。吕先生随即与酒店联系，被告知该酒店并非对由此给吕先生造成的不便表示歉意，但该错误信息是酒店方提供的，责任在酒店方。法庭认为，本案中原被告之间具有服务合同关系，上海携程商务有限公司应当提供合格 ...

//www.110.com/ziliao/article-639482.html -了解详情

“自营”商品功能与宣传信息不符

欺诈行为。”《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿商品的网购合同纠纷频发。消费者在购物过程中，一定要注意及时掌握并了解销售商家的主体情况，并做好相应的证据留存和保全工作，尤其是在广告信息发布主体 ...

//www.110.com/ziliao/article-639202.html -了解详情

网上预定酒店地址错误旅客状告携程获赔住店差价

长水机场候机楼附近的某酒店。次日下午，吕先生乘车前往该酒店。然而，按照网站提供的地址，吕先生没有找到这家酒店。吕先生随即与酒店联系，被告知该酒店并非对由此给吕先生造成的不便表示歉意，但该错误信息是酒店方提供的，责任在酒店方。法庭认为，本案中原被告之间具有服务合同关系，上海携程商务有限公司应当提供合格 ...

//www.110.com/ziliao/article-639195.html -了解详情

少儿英语培训机构加盟者要求解除合同法院：特许人虚构经营资源属违约

上海知产法院认为在上诉人虚构品牌来源、经营资源的情况下，被上诉人有权解除涉案合同。在上诉人根本违约的情况下，被上诉人选择与其他品牌合作系为减少租金损失所合同目的的重要因素，特许人应当忠实履行法定的信息披露义务。本案中，即使上诉人在合同签订后提供了有关的经营资源和服务，但在上诉人虚构品牌来源、经营资源 ...

//www.110.com/ziliao/article-593497.html -了解详情

中介遭遇“跳单”后能否索要中介佣金

订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。在民法理论上，居间合同又称为中介合同或者中介服务合同。居间合同属于合同的一种，其权利义务的委托权限是独家代理；（2）中介公司是否提供了房源信息或者成交机会，并且积极履行媒介服务；（3）委托人是否利用该信息、机会与出卖方私下成交或另行委托 ...

//www.110.com/ziliao/article-566248.html -了解详情

中华人民共和国律师法

本法所称律师，是指依法取得律师执业证书，接受委托或者指定，为当事人提供法律服务的执业人员。律师应当维护当事人合法权益，维护法律正确实施，维护社会公平和。第二十五条律师承办业务，由律师事务所统一接受委托，与委托人签订书面委托合同，按照国家规定统一收取费用并如实入账。律师事务所和律师应当依法纳税。第二十 ...

//www.110.com/ziliao/article-374805.html -了解详情

特许经营常见法律纠纷

事前没有明确约定，容易发生纠纷。对此，特许人双方应该明确约定费用的项目、标准和服务内容，并明确约定各自承担的范围。三、条例第十七条规定，特许人向被会面临行政处罚和被加盟商主张合同无效的风险。如果特许人不能按照条例及办法的要求向投资人进行信息披露，或者提供信息虚假、重大信息的隐瞒等，则会面临行政处罚 ...

//www.110.com/ziliao/article-372387.html -了解详情

虚拟物品丢失后，运营商应不应该赔偿玩家损失？

。李宏晨表示此费用已由其支付。北极冰公司认为虚拟装备没有价值，只是游戏中的信息，实质上是电脑数据，不符合我国民法中物的概念。虚拟物品是无形的，对物品的、二种可能性，且又由于双方系服务合同关系，游戏经营者应履行必要的注意义务，李宏晨又否认将虚拟装备转给他人，在北极冰公司不能提供李宏晨是转给他人的证据的 ...

//www.110.com/ziliao/article-341869.html -了解详情

寻呼服务期内提前停机赔偿案

，用寻呼机与原告联系，但被告的寻呼台告知车队，原告因未付费被停机，拒绝发信息。车队因无法与原告联系而返回，没收了原告预付的定金人民币5000元。原告因本案中被告并未提出撤销的主张，故原、被告之间的服务合同可认定为有效如此，被告在服务期限内拒绝提供寻呼服务，构成违约行为应无疑义。其次，对于被告应承担的 ...

//www.110.com/ziliao/article-320654.html -了解详情