购物、网络服务合同不能履行,当事人请求解除合同的,依法予以支持,并按照相关法律规定合理确定双方应当承担的民事责任。 第九条 通过电子商务平台销售口罩、 条 当事人不服行政机关对防疫物资网上交易进行监管而作出的具体行政行为,或者认为行政机关不作为,提起互联网行政诉讼的,应当依法快审快判。 第二十四条 对 ...
//www.110.com/ziliao/article-822833.html -
了解详情
陈某1不应承担赔偿责任; 三、综上所述,四原告之亲属汤某2作为完全民事行为能力人,明知酒精的危害性而不控制酒量,对饮酒后驾驶机动车辆属于违法犯罪行为应有 5561.4元。故原告主张被告赔偿各项损失30万元,对其中181600.2元,符合法律规定,依法应予支持,对超出部分,于法无据,依法不应支持。被告陈 ...
//www.110.com/ziliao/article-812678.html -
了解详情
陈某1不应承担赔偿责任; 三、综上所述,四原告之亲属汤某2作为完全民事行为能力人,明知酒精的危害性而不控制酒量,对饮酒后驾驶机动车辆属于违法犯罪行为应有 5561.4元。故原告主张被告赔偿各项损失30万元,对其中181600.2元,符合法律规定,依法应予支持,对超出部分,于法无据,依法不应支持。被告陈 ...
//www.110.com/ziliao/article-812677.html -
了解详情
陈某1不应承担赔偿责任; 三、综上所述,四原告之亲属汤某2作为完全民事行为能力人,明知酒精的危害性而不控制酒量,对饮酒后驾驶机动车辆属于违法犯罪行为应有 5561.4元。故原告主张被告赔偿各项损失30万元,对其中181600.2元,符合法律规定,依法应予支持,对超出部分,于法无据,依法不应支持。被告陈 ...
//www.110.com/ziliao/article-812676.html -
了解详情
陈某1不应承担赔偿责任; 三、综上所述,四原告之亲属汤某2作为完全民事行为能力人,明知酒精的危害性而不控制酒量,对饮酒后驾驶机动车辆属于违法犯罪行为应有 5561.4元。故原告主张被告赔偿各项损失30万元,对其中181600.2元,符合法律规定,依法应予支持,对超出部分,于法无据,依法不应支持。被告陈 ...
//www.110.com/ziliao/article-812675.html -
了解详情
陈某1不应承担赔偿责任; 三、综上所述,四原告之亲属汤某2作为完全民事行为能力人,明知酒精的危害性而不控制酒量,对饮酒后驾驶机动车辆属于违法犯罪行为应有 5561.4元。故原告主张被告赔偿各项损失30万元,对其中181600.2元,符合法律规定,依法应予支持,对超出部分,于法无据,依法不应支持。被告陈 ...
//www.110.com/ziliao/article-812674.html -
了解详情
陈某1不应承担赔偿责任; 三、综上所述,四原告之亲属汤某2作为完全民事行为能力人,明知酒精的危害性而不控制酒量,对饮酒后驾驶机动车辆属于违法犯罪行为应有 5561.4元。故原告主张被告赔偿各项损失30万元,对其中181600.2元,符合法律规定,依法应予支持,对超出部分,于法无据,依法不应支持。被告陈 ...
//www.110.com/ziliao/article-812672.html -
了解详情
欠的债务,则属于明知没有归还能力而大量骗取资金的情形,可以认定为具有非法占有目的。 (3)民事纠纷的债务人因背负债务无力清偿而被催债或被法院强制执行 常常脱离法律规定,不尊重长期形成的司法经验,根据办案人员对法律理论、法律概念的片面理解来分析判断诈骗罪的非法占有目的,把一些普通人不认为是诈骗的行为论证 ...
//www.110.com/ziliao/article-803219.html -
了解详情
的客观事件。喝酒过量有害身体健康属生活常识,赵某先作为完全民事行为能力人,完全可以控制是否需要喝酒及喝酒量的多少,故喝酒行为本身不符合意外伤害定义的外来 本案,某物业公司之所以能作为投保人为赵某先投保意外伤害险,正是基于其双方的劳动关系满足了法律对于保险利益的规定。源于最高人民法院公报2017年第9期...
//www.110.com/ziliao/article-792640.html -
了解详情
将其法定代理人在诉状列明?因为原告如果要将被告的法定代理人参加诉讼,就必须先确定被告是无民事行为能力人或者限制民事行为能力人,需要走一个法院的 怎么办?根据《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条之规定,“婚前隐瞒了精神病,婚后经久治不愈,或者婚前知道对方患有精神 ...
//www.110.com/ziliao/article-792556.html -
了解详情