质量。如果一个当事人只收取管理费,而不进行任何实质性的管理活动,就可以根据具体案件情况确认为转包,从而认定合同无效。 本案当事人于97年8月11日签订了 也提示有关当事人在对方起诉时不能单纯地被动应诉,对于自己的独立的诉讼请求应当提出反诉。 本案舒伟国极力主张“8.11合同”无效,应据实结算金三角大厦 ...
//www.110.com/ziliao/article-275907.html -
了解详情
登记机关配合失去方办理注销登记,表明其对法律文书有关合同无效的判决是持有异议或是置之不理的,这时需要法院的协助执行,失去方应向法院申请强制执行,由于合同 ,人民法院应当受理。人民法院审理后,未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的,应当依法驳回当事人的诉讼请求。按照《物权法》第9条、第14条的 ...
//www.110.com/ziliao/article-250759.html -
了解详情
,双方的合同无标的物而不能履行,合同应为无效,但原告王某的诉讼请求解除合同给付违约金是按有效合同来主张; 第二种意见:王某直接起诉要求法院解除合同没有法律 解除,即王某依据解除权而解除合同,是以通知的方式,在通知到达张某时合同解除。如果对方有异议,可以通过请求法院确认合同解除的效力。 第三种意见:合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-237990.html -
了解详情
,该抵押担保借款合同无效。被告对该抵押行为具有审查义务,对抵押行为无效导致的后果应承担相应的法律责任,原告要求返还被抵押房产的房产证的诉讼请求应予支持, 过错的,应当各自承担相应的责任。该条规定可以认为是无效合同所产生的法律效果。依据该条规定,无效合同经主张或确认无效之后,当事人之间应承担返还财产和 ...
//www.110.com/ziliao/article-235190.html -
了解详情
证书,具有法定职权,申请人递交材料齐全,审查程序合法,请求人民法院依法驳回原告孙某的诉讼请求。 二、审理结果 法院经审理认为,1995年12月16日房契签订后 十年后才提出,不符合法律规定。因此,撤销房契的行为应当是无效的。 3、被告的颁证行为对孙某的房屋所有权产生影响 基于以上分析可以得知,孙某已经 ...
//www.110.com/ziliao/article-232719.html -
了解详情
了32万元购房款,剩余10万元我们约定在交房后支付,所以我与孙的买卖合同有效,不同意贾的诉讼请求。 另查,在2009年5月,孙海营向陈美丽借款85 孙一房二卖后继续付款等情形均不是构成恶意串通的必要条件,且陈作出了合理解释。所以对贾要求确认合同无效理由不充分,本院不予支持。 结合实际履行情况,孙与陈 ...
//www.110.com/ziliao/article-225914.html -
了解详情
《中华人民共和国物权法》第十五条之规定做出如下判决:驳回赵峰会、李娟利的诉讼请求。诉讼费2260元,由赵峰会、李娟利承担。一审宣判后,原告( 流失,而且容易出现纷争,留下隐患①。本案就源于房地产市场涨价的情况下,卖方反悔,起诉至人民法院请求确认买卖合同无效的典型案例。归纳原告李娟利、赵峰会主张房屋买卖 ...
//www.110.com/ziliao/article-196393.html -
了解详情
认定无效。据此,徐州市贾汪区人民法院判决驳回原告孙某对被告张某的诉讼请求。案件受理费630元,财产保全费420元,合计 1050元,由原告孙某负担。 一审宣判 某向法庭提交了中国法院网2007年6月12日的一篇题目为部门规章不能作为认定代理合同无效的依据,未经司法部门批准提供有偿法律服 务依然受保护的 ...
//www.110.com/ziliao/article-193796.html -
了解详情
北京市朝阳区人民法院,要求确认合同无效。 判决结果: 北京市朝阳区人民法院依照《婚姻法》17条《合同法》51条以及《物权法》106条的规定判决,确认刘某与李 交付给被告李某,所以不应该构成善意取得,因此房屋转让买卖协议应为无效。 综上所述,根据《中华人民共和国婚姻法》17条,《中华人民共和国合同法》第 ...
//www.110.com/ziliao/article-174178.html -
了解详情
可予免除。一审判决确认的已履行和未履行的款项有误,应予纠正。据此判决:一、维持汕头市中级人民法院(1993)汕中法民初字第6号民事判决第一项及诉讼费用的负担;二 合同上的欺诈行为作为认定转让一至四层商场合同无效的理由,不存在以转让9号铺面无效作为转让一至四层商场无效的前提,前述启华公司从银昌公司购买的 ...
//www.110.com/ziliao/article-163234.html -
了解详情