改判我只向孙某聪支付购房时借款及利息共138万元;2.一审诉讼费、鉴定费、保全费全部由孙某聪承担。 事实和理由:1.我和孙某聪之间没有借名买房 应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 本案中 ...
//www.110.com/ziliao/article-945917.html -
了解详情
办理过户手续是因为法院的查封,因此,异议人完全可以根据上述法律规定请求法院解除财产保全措施。 笔者观点: 本案异议人不符合解除查封、停止拍卖情形,应当驳回异议人 ,但不等于异议人异议人在法院查封涉案房屋前已实际支付了全部房屋价款。并且,异议人也未能提供充足证据证明在法院查封涉案房屋前,房屋的不动产权利 ...
//www.110.com/ziliao/article-880147.html -
了解详情
,减半收取为13020元,诉讼保全费5000元,以上共计18020元,由临川安*建筑公司负担。二审法院查明本院二审期间,各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实 某之间存在其他经济往来,且临川安*建筑公司提出的还款中部分发生在案涉转款前,在郭某对系还款予以否认的情况下,不能证明系对本案借款的归还 ...
//www.110.com/ziliao/article-875861.html -
了解详情
网络技术有限公司认为已合理履行作为网络服务提供者的义务,不应承担侵权责任。其一,原告前几次的投诉仅仅针对账号,并未提供具体的侵权信息,在相关权利人不予指正且 ,樊某应承担赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的责任,另外,还需承担陈某为保全证据所支出的1200元公证费用。关于樊某是否应当承担精神损害的问题,相关 ...
//www.110.com/ziliao/article-870530.html -
了解详情
及相关人员均未到庭,本院无法对其真实性审查,故该证据本院在本案中不予认定。 根据双方的诉辩称、提供的证据,本院认定如下事实: 一、案涉房产坐落于何桥村 ,遂向本院提出异议,要求撤销该案涉协助执行通知书,并解除对其拆迁补偿款的保全措施,本院审查后作出执行裁定书,驳回其异议请求,原告遂诉至本院。庭后,本院 ...
//www.110.com/ziliao/article-849991.html -
了解详情
和腾达置业公司协助周达办理网签更名及房产权属手续;2.一、二审诉讼费、保全费等由周耀承担。事实与理由: 一、原判认定事实不详。整体而言,本案 案件受理费10150元,由原告周达负担。 二、法院查明 二审中,当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 三、律师点评 本院认为,本案争议焦点问题为 ...
//www.110.com/ziliao/article-844580.html -
了解详情
、各方主张 杭建工公司 (一)中广发公司为拖延诉讼,滥用诉讼权利,先后提起财产保全复议、级别管辖异议及上诉、要求法院置换查封财产等程序;欺骗杭建工公司进行已完 二审中杭建工公司虽对该份协议的真实性不认可,但并未提出足以否认该份的证据。故该份协议与其他多份补充协议一样,为有效合同。 关于争议焦点三。首先 ...
//www.110.com/ziliao/article-829523.html -
了解详情
提供10万元的律师费发票,诉请的其余7万部分,暂无证据支持,因此,本院支持10万元律师费的诉请及保全费和担保费。 本案中,保理商基于债权转让取得了 ,保理商直接向债务人主张其承担债务清偿责任。 案例一:广东省深圳市中级人民法院在深圳前海联塑商业保理有限公司与华信泰如国际新能源有限公司、上海华信国际集团 ...
//www.110.com/ziliao/article-826565.html -
了解详情
其他诉讼请求。案件受理费119300元,财产保全费5000元,由赵×明、毛美×共同负担。 上诉人郑民×在二审期间向本院提交如下证据:1、企业信用信息电脑查询单 的两个公章名称及标号均一致,均是南×防城港分公司的公章。 综合各方当事人的诉辩意见,本案的争议焦点为:一、赵某是否应对赵×明的本案债务承担连带 ...
//www.110.com/ziliao/article-794288.html -
了解详情
予以采信,对双方提出异议的书证,因各自无相反证据予以否定,且该类书证确与双方诉辩事由具有一定关联性,故本院亦作为定案的参考依据。 偿还; 五、驳回被告平的反诉请求。 案件受理费18300元,反诉费11400元,诉讼保全费3000元,合计32700元,由原告负担18300元,由被告负担14400元。 如 ...
//www.110.com/ziliao/article-794058.html -
了解详情