,一号房屋的个人住房(商业用房)借款合同的尾部借款人签字为张某华,不动产权证书载明该房为权利人张某华单独所有,根据1号判决书,一号房屋实际上是刘某及周 购买,但法院因一号房屋尚有贷款未还清,且双方均未能提供刘某具备北京市购房资格的证据为由,未在该案支持周某要求将房屋产权转移至刘某名下的请求。 由于一 ...
//www.110.com/ziliao/article-922178.html -
了解详情
房屋。原告孙某文在通州已有一套住房,原告不符合购买自住型商品房的购房资格。涉案房屋是政策性住房,不能借名买卖,若判决过户,可能会损害公共利益及造成 ,第三人2018年1月23日获得涉案房屋抵押权。2018年2月,被告将不动产产权证书从第三人处取回。 现涉案房屋所签买卖合同、贷款合同、购房款发票等原件均 ...
//www.110.com/ziliao/article-922122.html -
了解详情
于签订合同时虽然具有购房资质,但根据2010年11月14日新政,被告已不具有购房资格,无法办理过户手续,合同客观上履行不能,原告亦就此享有解除权。被告并应腾 日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金,并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内向买受人支付。上述合同《附件五付款方式及期限的约定》 ...
//www.110.com/ziliao/article-916481.html -
了解详情
于签订合同时虽然具有购房资质,但根据2010年11月14日新政,被告已不具有购房资格,无法办理过户手续,合同客观上履行不能,原告亦就此享有解除权。被告并应腾 日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金,并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内向买受人支付。上述合同《附件五付款方式及期限的约定》 ...
//www.110.com/ziliao/article-909660.html -
了解详情
房屋。原告张某侠在通州已有一套住房,原告不符合购买自住型商品房的购房资格。涉案房屋是政策性住房,不能借名买卖,若判决过户,可能会损害公共利益及 ,第三人2018年1月23日获得涉案房屋抵押权。 2018年2月,被告将不动产产权证书从第三人处取回。 现涉案房屋所签买卖合同、贷款合同、购房款发票等原件均在 ...
//www.110.com/ziliao/article-891220.html -
了解详情
与事实不符,实际上是因为原告和被告之间是亲戚关系,在2003年被告具有购买经适房的资格,而原告来北京务工,但原告没有房屋居住,被告用自己指标购买经适房,由 、还贷用的银行卡及汇款凭证、房屋产权证书等相关凭证均在原告处保存。对于借名买房时的情况,原告称其当时没有购房资格,而被告可以买经济适用房,于是借 ...
//www.110.com/ziliao/article-890329.html -
了解详情
涉案房屋。原告葛Q在通州已有一套住房,原告不符合购买自住型商品房的购房资格。涉案房屋是政策性住房,不能借名买卖,若判决过户,可能会损害公共利益及 ,第三人2018年1月23日获得涉案房屋抵押权。2018年2月,被告将不动产产权证书从第三人处取回。 现涉案房屋所签买卖合同、贷款合同、购房款发票等原件均在 ...
//www.110.com/ziliao/article-869538.html -
了解详情
,故诉争房屋实际权利人系原告。2013年1月17日,诉争房屋获得房屋所有权证书。2013年6月20日,原告被允许在北京落户,并于2013年8月取得户籍 关于借名购房的原因不符合常理。涉诉房屋买卖时间为2012年12月,而2013年6月原告即取得购房资格,仅间隔半年左右。对于自己将于何时取得购房资格原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-850807.html -
了解详情
关于借名购房的原因不符合常理。涉诉房屋买卖时间为2012年12月,而2013年6月原告即取得购房资格,仅间隔半年左右。对于自己将于何时取得购房资格原告 ,房屋成交价格2850000元。 唐某二于2013年1月17日取得了涉案房屋的产权证书。2013年1月24日,唐某二将该房屋抵押给xx银行,双方办理了 ...
//www.110.com/ziliao/article-843911.html -
了解详情
关于借名购房的原因不符合常理。涉诉房屋买卖时间为2012年12月,而2013年6月原告即取得购房资格,仅间隔半年左右。对于自己将于何时取得购房资格原告 ,房屋成交价格2850000元。 唐某二于2013年1月17日取得了涉案房屋的产权证书。2013年1月24日,唐某二将该房屋抵押给xx银行,双方办理了 ...
//www.110.com/ziliao/article-843254.html -
了解详情