的主张,本院不予支持。洪涛公司要求耀华公司赔偿其损失,因其在原审时未提起反诉,故二审不予审理。洪涛公司的上诉理由均不能成立,本院不予支持。原审法院 该说明中未明确说明玻璃存在裂痕的具体原因;更重要的是这两份证据均形成在一审诉讼阶段,因此,对北京饭店改建扩建办公室及银建监理公司第六项目部出具的证明,法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-293837.html -
了解详情
银行法人股股权转让协议》,将16985320股光大银行国有法人股予以转让。诉讼中,被告自来水公司辩称:第一,其未向水务公司出具拍卖光大银行股权的授权委托书,也未 不合法。自来水公司遂提起反诉,请求判决确认巴菲特公司与水务公司签订的《光大银行法人股股权转让协议》无效。 【裁判】 一审法院经审理认为:1、 ...
//www.110.com/ziliao/article-233952.html -
了解详情
,住广州市滨江中路362号,是广东方圆至成律师事务所实习律师。 被上诉人(原审被告)顺德市新艺华建材有限公司(下称新艺华公司),住所地佛山市顺德区 日止按中国人民银行同期贷款利率计算)。 一、二审案件受理费各13010元,一审财产保全费4520元,合共30540元,均由顺德市新艺华建材有限公司承担。 ...
//www.110.com/ziliao/article-187372.html -
了解详情
片;第四,公开向中药所赔礼道歉。 被告营口药厂反诉称:不同意中药所的诉讼请求,因双方签订合同后,中药所未依约付给合格的技术资料,致使 违约金16万元;3.不再支付剩余的技术转让费;4.全部诉讼费用由原告方承担。 二、审判 一审审理及判决内容 北京市第二中级人民法院经审理查明:1991年1月18日中药所 ...
//www.110.com/ziliao/article-844421.html -
了解详情
片";第四,公开向中药所赔礼道歉。被告营口药厂反诉称:不同意中药所的诉讼请求,因双方签订合同后,中药所未依约付给合格的技术资料,致使我方 违约金16万元;3.不再支付剩余的技术转让费;4.全部诉讼费用由原告方承担。二、审判一审审理及判决内容北京市第二中级人民法院经审理查明:1991年1月18日中药所与 ...
//www.110.com/ziliao/article-726287.html -
了解详情
存续期间小卖部商品被申X砸毁的赔偿请求;申X关于小卖部4间房属家庭共同财产的主张(反诉)也涉及到小申的利益。故小申在本案中是有部分独立请求权的第三人, 条第一款第(三)项之规定,青海省高级人民法院于1992年12月26日判决:一、撤销一审判决;二、申X返还给达X大梁2根、檩条16根、椽子44根、门1副 ...
//www.110.com/ziliao/article-610326.html -
了解详情
应先解决借名买房关系的效力及产生的权利义务驳回了董豹尾的诉讼请求,一审判决后董豹尾上诉,二审法院维持了原判。 2014年8月19日,忍无可忍的 该案进行了审理。 审判结果: 北京市丰台区人民法院经审理后判决: 一、原告董辉与被告董豹尾就购买北京市丰台区XXXX园 X号楼8层801房屋形成的借名买房关系 ...
//www.110.com/ziliao/article-554893.html -
了解详情
十三条第一款第(三)项之规定,青海省高级人民法院于1992年12月26日判决:一、撤销一审判决;二、申朝俭返还给达永菊大梁2根、檩条16根、椽子44根、门1 商品被申朝俭砸毁的赔偿请求;申朝俭关于小卖部4间房属家庭共同财产的主张(反诉)也涉及到申贵德的利益。故申贵德在本案中是有部分独立请求权的第三人, ...
//www.110.com/ziliao/article-516047.html -
了解详情
存续期间小卖部商品被申X砸毁的赔偿请求;申X关于小卖部4间房属家庭共同财产的主张(反诉)也涉及到小申的利益。故小申在本案中是有部分独立请求权的第三人, 条第一款第(三)项之规定,青海省高级人民法院于1992年12月26日判决:一、撤销一审判决;二、申X返还给达X大梁2根、檩条16根、椽子44根、门1副 ...
//www.110.com/ziliao/article-318974.html -
了解详情
诉讼,请求确认房屋买卖合同无效,要求被告返还房屋。江某则提出反诉,要求原告履行协助办理产权过户手续的合同义务。 【分歧】 未办理房屋产权过户手续,双方所签 办理批准手续,或者办理批准、登记等手续才生效,在一审法庭辩论终结前当事人仍未办理批准手续的,或者仍未办理批准、登记等手续的,人民法院应当认定该合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-241264.html -
了解详情