二审判决驳回上诉.维持原判 -案例分析搜索

牛某某与姜某确认合同无效纠纷上诉案

原判。法院经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。上述事实，有当事人在二审期间的陈述、租赁合同、购房协议、房屋所有权证书、（2013）朝民初字第29848 款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费35元，由牛某某负担（已交纳）。二审案件受理费70元，由牛某某负担 ...

//www.110.com/ziliao/article-563196.html -了解详情

房屋租赁合同纠纷二审代理词

判决认定事实清楚，适用法律正确，二审依法应予以驳回上诉、维持原判！ 1、针对上诉人说一审判决载明的事实与被上诉人自认的事实相矛盾，且擅自变更损失，有充分的事实依据和法律依据。从一审的整个庭审过程中可以看出，上诉人对于被上诉人租赁涉案房屋开办“韩国xxxx女子会所”，开办会所必须对租赁房屋进行装修这 ...

//www.110.com/ziliao/article-542845.html -了解详情

在非法用工单位受伤如何索赔

法定代理人杨XX，男，1951年12月24日出生，汉族，系被上诉人之父。上诉人XX市城关中原一面馆因劳动争议纠纷一案，不服XX市人民法院（2008）荥一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，用人单位招用人员时，应核查 ...

//www.110.com/ziliao/article-538693.html -了解详情

非法用工赔偿案

法定代理人杨XX，男，1951年12月24日出生，汉族，系被上诉人之父。上诉人XX市城关中原一面馆因劳动争议纠纷一案，不服XX市人民法院（2008）荥一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，用人单位招用人员时，应核查 ...

//www.110.com/ziliao/article-538692.html -了解详情

在非法用工单位受伤该怎样赔偿

法定代理人杨XX，男，1951年12月24日出生，汉族，系被上诉人之父。上诉人XX市城关中原一面馆因劳动争议纠纷一案，不服XX市人民法院（2008）荥一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，用人单位招用人员时，应核查 ...

//www.110.com/ziliao/article-538690.html -了解详情

南京婚姻律师解读二审成功争夺子女抚养权

在经济和时间上可以全力协助。最终法庭在综合全案基本情况，将孩子的抚养权判决给我方抚养。孩子抚养权是很多离婚案件最为看重的诉讼焦点和主要意愿，因此需要第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人A负担。本判决为终审判决。南京中级人民法院2014年7月 ...

//www.110.com/ziliao/article-516104.html -了解详情

用人单位使用童工，造成童工的伤残、死亡应如何赔偿？

期间工资、鉴定费共计九万零一百一十二元八角。二、原告荥阳市XX一面馆于该判决生效后十五日内，返还被告杨XX为其垫付的仲裁案件处理费五百元。案件，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，用人单位招用人员时，应核查被招用 ...

//www.110.com/ziliao/article-511302.html -了解详情

股权持有和变动以登记为准

转让行为是否发生在福民支行的债权形成之前，均不影响股权权属已实际转移的事实。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一审被告国宏公司述称：同意上诉人申银依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项、第一百五十八条之规定，于2009年8月7日判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审 ...

//www.110.com/ziliao/article-500660.html -了解详情

申诉成功，驳回原告诉讼请求，二审维持

人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，再审判决：一、撤销本院于2008年11月20日作出的(2008)卫民初字第603号》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13618元，由平顶山市佳XX业广告有限公司负担。本 ...

//www.110.com/ziliao/article-494610.html -了解详情

房屋产权人出卖房屋后在办理过户前去世，过户如何办理？限制转让期内签定的合同是否有...

已付清房款与合同约定相符，且亦符合常理|本文来自www.house64.com/上海房产律师网。上诉人以被上诉人未能提供陈某3的收款凭证为由质疑被上诉人的付款事实依据不足，本院百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人陈某1、陈某2、陈某4 ...

//www.110.com/ziliao/article-492658.html -了解详情