》第37条规定:“未依法登记获取权属证书的房地产,不能转让”,故《房屋转让协议书》违反国家法律强制性规定,应确认该协议无效。 人民法院经审理后,判决小五与 ,就不能因双方未办理过户手续而确认该房屋买卖协议无效;且从合同法鼓励交易、维护交易稳定的立法精神出发,对此协议也不应确认无效,双方当事人应按所签 ...
//www.110.com/ziliao/article-146829.html -
了解详情
享有完全的占有权、使用权、收益权和处分权。如甲要求,乙应积极协助办理房产交易手续。但是,在甲要求乙配合办理房屋过户手续时,乙却下落不明,致使甲将 将该套房屋的产权由乙过户到甲名下。 评析 一、甲与乙签订的《售房协议书》为有效合同 城市房地产管理法规定,国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度。房地产 ...
//www.110.com/ziliao/article-141194.html -
了解详情
同年7月1日,红岸信用社与中包大庆公司和太保大庆公司签订一份国库券投资协议书,约定:红岸信用社将面值200万元的1992年5年期国库券和面值50万元的 。杜达乡政府已明确表示该200万元款项系红岸信用社通过捷达经销站进行期货交易的,该乡不是该200万元款项的权利人。因此,应认定本案存款关系中的200 ...
//www.110.com/ziliao/article-45362.html -
了解详情
同年7月1日,红岸信用社与中包大庆公司和太保大庆公司签订一份国库券投资协议书,约定:红岸信用社将面值200万元的1992年5年期国库券和面值50万元的 。杜达乡政府已明确表示该200万元款项系红岸信用社通过捷达经销站进行期货交易的,该乡不是该200万元款项的权利人。因此,应认定本案存款关系中的200 ...
//www.110.com/ziliao/article-45130.html -
了解详情
同年7月1日,红岸信用社与中包大庆公司和太保大庆公司签订一份国库券投资协议书,约定:红岸信用社将面值200万元的1992年5年期国库券和面值50万元的 。杜达乡政府已明确表示该200万元款项系红岸信用社通过捷达经销站进行期货交易的,该乡不是该200万元款项的权利人。因此,应认定本案存款关系中的200 ...
//www.110.com/ziliao/article-41365.html -
了解详情
同年7月1日,红岸信用社与中包大庆公司和太保大庆公司签订一份国库券投资协议书,约定:红岸信用社将面值200万元的1992年5年期国库券和面值50万元的 。杜达乡政府已明确表示该200万元款项系红岸信用社通过捷达经销站进行期货交易的,该乡不是该200万元款项的权利人。因此,应认定本案存款关系中的200 ...
//www.110.com/ziliao/article-41187.html -
了解详情
用地为575㎡。张某某退出宅基地及附属设施用地时同期发布的农户所得地票交易价格为13.005万/每亩。张某某认为新盛镇政府未按约定履行《农村建设用地复垦协议书》规定的义务,遂向人民法院提起行政诉讼,请求支付剩余的土地复垦补偿费94,969.48元及从起诉之日起至付清 ...
//www.110.com/ziliao/article-965679.html -
了解详情
均认可购房款由赵某杰出资这一事实。根据《北京铁路分局出售公有住房协议书》,按成本价每建筑平方米1485元出售本案涉案房屋,建筑面积60.79平方米,实付房 月13日的的收据,载明购房款19596元的交款人为赵某杰,同时已提交银行交易记录等证明其付款能力。一审判决书的核心关注点为在计算实际房价时,计算了 ...
//www.110.com/ziliao/article-958733.html -
了解详情
赵某聪反悔,导致我取得的房产证被撤销,才引起本案诉讼。2010年涉案房屋具备交易条件后,赵某刚积极履行了借名买房的口头协议,将房屋过户至我名下。 改造所回迁的房屋,按照政策规定仅能由赵某刚作为被安置人签订回迁购房协议书,也就是说涉案房屋并非可以基于一般自由买卖获得。并且涉案房屋在计算回迁购房款时考虑了 ...
//www.110.com/ziliao/article-958571.html -
了解详情
1日,赵某文、吴某玲与吴某玲父母吴某鹏、秦某芝签订房屋转赠协议书,内容为房屋产权人吴某玲、赵某文。房屋地址:房山区一号,面积85.94平方米 某芝在购买涉案房屋时的出资情况、房屋的还贷情况等予以确定。 同时,关于一号房屋在上市交易时需要交纳的土地收益等价款,虽按照现有政策,政策性住房在上市交易时必然会 ...
//www.110.com/ziliao/article-957245.html -
了解详情