事实“排除合理怀疑”的认定标准，应当高于一般事实“具有高度可能性”的证明标准，王丙未直接举证证明赠与事实成立，而是仅以借条系事后补签为由抗辩，显然不构成有效抗辩。第二，从情理角度，没有证据证明父母是赠与的意思表示，应认定借款成立。在普遍高房价的社会背景下 ...
//www.110.com/ziliao/article-870527.html -了解详情
，借款行为以实际交付行为为准。本案中李某虽为王某书写了553600元的借条，但王某实际仅出借李某380000元，应以实际交付数额380000元为准，于 借贷案件应以借贷书证上记载的借款金额为本金，当事人约定利息预先扣除或者有证据证明实际扣除的，应当按照实际出借金额认定本金。本案中原告实际向李某提供了 ...
//www.110.com/ziliao/article-832920.html -了解详情
规定,当事人对自己提出的主张,只有本人陈述而不能提出其他相关证据的,其主张应不予支持。 本案中,李某在借条上签名时,却紧挨着借款人下方签名,且未在其姓名 。法官说,另外,从其签名位置的上下对应程度来看,其签名完全符合交易习惯中对借条上借款人签名的格式要求,故应认定李某为借款人,与王某共同承担还款责任。 ...
//www.110.com/ziliao/article-809471.html -了解详情
在一起民间借贷纠纷中，出借人与案外人恶意串通，并胁迫借款人写下了6万元的借条，为了逼真还刻意制造了银行转账流水，实际上借款人没有拿到一分钱，还因此导致 串通，以规避法律、法规谋取非法高额利益为目的，捏造借贷关系事实，伪造借条、刻意制造银行流水等证据。该民事虚假诉讼行为损害了许女士及薛某的合法财产权益， ...
//www.110.com/ziliao/article-798199.html -了解详情
的还款协议是否有效？是否属于夫妻共同债务？ 关于第一个争议焦点，根据上述双方提供的证据及履行的事实，本案应为民间借贷合同纠纷。理由如下：委托理财，是指委托人将 故无证据证明龚某某与陈某某之间有夫妻共同举债的合意。另龚某某没有提供证据证明借条、承诺书、担保书、还款协议是在受胁逼、受诱导和精神异常情况下所 ...
//www.110.com/ziliao/article-791420.html -了解详情
已经还款15000元，应当予以扣除;原告主张的逾期利息计算标准有误。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了借条和中国银行客户回单各一份，用以证明本案借款事实。经质证，被告无异议。本院认为该证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。被告为支持 ...
//www.110.com/ziliao/article-784330.html -了解详情
,当事人对自己提出的主张,只有本人陈述而不能提出其他相关证据的,其主张应不予支持。 “本案中,李某在借条上签名时,却紧挨着‘借款人’下方签名,且未在其 。”法官说,另外,从其签名位置的上下对应程度来看,其签名完全符合交易习惯中对借条上借款人签名的格式要求,故应认定李某为借款人,与王某共同承担还款责任。 ...
//www.110.com/ziliao/article-770135.html -了解详情
吵架，不耐烦的表示“2个月将10万块钱给你”。随后于XXXX持借条与录音证据起诉至法院，要求邸XXXX还本付息。 法院在审理时发现：1、案 搜集邸XXXX与于XXXX长期以来微信聊天记录发现，邸XXXX多次与于XXXX提及“借条是在XXXX种特殊情形下形成”，于XXXX未提出异议；邸XXXX还曾质问于 ...
//www.110.com/ziliao/article-756545.html -了解详情
本金。在甲方未能提供其他证据佐证，且乙方偿还的款项在时间、数额上均未构成规律性的情况下，无法认定双方曾口头约定借款利息。只能根据借条上载明的信息来认定 很大。再次，如果上述两点均没有办法做到，那么尽可能在微信、通话中固定证据。4法律依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“ 借款人应当按照约定的期限 ...
//www.110.com/ziliao/article-694527.html -了解详情
万元……”。但在2013年5月24日签署借条时，原告并未当场向被告马某交付现金十三万元。本案涉及的借款数额特别巨大，原告应对其实际交付借款承担举证责任。但原告提交的证据材料并不足以证明其向被告马某实际交付了13万元借款。首先，无论是现金还是汇款方式支付，支付时间为 ...
//www.110.com/ziliao/article-686947.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务